25.05.2014, 17:42
|
#41 |
|
Участник Форума
|
День добрый, господин Grifon, рада вашему неожиданному появления! Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии во всех темах, где Вы "отмечаетесь". Отдельный Вам респект за то, что не идете в общем фарватере, имеете свое собственное мнение и свое "собственное лицо". Такие люди просто необходимы на форуме, иначе он (форум) не будет таким интересным и живым. Истина родилась без особых споров, спасибо огромное всезнающему и эрудированному господину
Us-tin. С уважением |
|
|
|
25.05.2014, 17:49
|
#42 | ||
|
Заблокирован
за негативное отношение к форуму и форумчанам |
Цитата:
Цитата:
Просто, найти оригинал - это тяжелая работа. Иногда она делается чисто ради удовольствия посрамить еритика-Грифона... :0)) А мы что? А мы не против... Мы же за ради истины. :0( Ну, да. Был не прав: таки копия... :0( |
||
|
|
|
|
25.05.2014, 18:41
|
#43 |
|
Участник Форума
|
Господин Grifon, ну зачем Вы все утрируете? Естественно, в любом нормальном коллективе отдельные элементы "водного поло" всегда присутствуют, не без этого...Но это же наш русский менталитет, тут ничего не попишешь. Естественный дух соревнования, если можно так сказать, не более того.
|
|
|
|
|
25.05.2014, 22:02
|
#44 |
|
Участник Форума
|
Как говорил незабвенный Штирлиц, появилась "информация к размышлению". Нашла в интернете дату создания художником оригинальной картины. Если ее название действительно "Эпизод битвы при Вионвилле", то она была написана в 1886 году. Дело в том, что на тему этой войны художником было написано несколько картин, и точное название здесь очень важно. Другие картины написаны чуть позднее.... А в 1890 году художник жил в Санкт-Петербурге, это тоже из интернета, немецкий сайт. Какая-то цепочка вроде бы намечается....Хочу все-таки докопаться, кто же автор копии.
|
|
|
|
|
26.05.2014, 10:36
|
#46 |
|
Заблокирован
|
Из данной темы можно сделать следующие выводы:
1. Мнение Плюха дорогого стоит, как и в подавляющем большинстве других случаев Модератор оказался прав, Us-tin - велик, Грифон - незаменим... 2. Но, даже такие опытные специалисты, атрибутируя предмет по фото, далеко не всегда качественным, могут заблуждаться, тем более, что и у художников бывают шедевры (по которым они нам известны), а бывают проходные вещи, в том числе копийные (кушать хотелось во все времена)... 3. И, представьте ситуацию, на форуме, не обязательно данном, раскритиковали предмет (икону, картину и т.д.), собственник под влиянием заблуждения продал за копейки, а в дальнейшем выясняется, что предмет был подлинным и стоит совсем других денег... 4. Возникает вопрос какую ответственность могут нести конкретный Форум, как юрид. лицо, и конкретные физ. лица за введение собственника в заблуждение кроме этической? 5. Пока не готов ответить, но в качестве промежуточного шага рекомендовал бы администрации крупным шрифтом указать, что Форум не несет ответственности за.... а коллегам избегать императивных оценок...
__________________
C уважением, Nast |
|
|
|
|
24.06.2014, 11:27
|
#48 | |
|
Заблокирован
Личная просьба. |
Цитата:
__________________
Куплю хорошую советскую живопись,требующую реставрации любой сложности. [email protected] |
|
|
|
|
|
24.06.2014, 11:35
|
#49 | |
|
Заблокирован
|
Цитата:
Это проблемы собственника и кроме себя ему винить некого! А случаев таких сколько угодно, но для предъявления претензий (исков) нет юридических оснований. |
|
|
|
|
|
24.06.2014, 11:59
|
#50 | |
|
Заблокирован
|
Цитата:
А все "атрибуции" на форумах - это вообще из разряда ОБС (Одна Бабушка Сказала) |
|
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
