[-273*C]

Спасибо, Аркадий! думаю, что у оппонентов все вопросы отпали. (Yes!!!)

[Шатл]

могут.
(свой стаж обозначь).
При этом, Аркадий, Всегда Доверяю Твоему Мнению.
Но..
Когда я вожу Дурочек(не дураков)А дурачков.. ... и из кармана выкидываю кучку новодельных георгиев.. народ пищит.. я.. студенткам обещаю клад (любимца публики, Лукашенко) Радзивилла, ...
Железа много - суть одна.
Карелия хорошо - а дальний восток ржёт
я в недоумении.
( Я имею право.. базлать, когда в конце 80-х(детекторами не пахло), ловился на кучи этого фуфла... и не доумевал- неужели я не прав

[Аркадий]

Сообщение от Шатл могут. (свой стаж обозначь).

Стаж чего?Иконами и пластикой 18 лет занимаюсь, если речь об этом..

[Выговец]

Иконка настоящая, причем Выговское литьё.

[berendey]

Сообщение от Выговец Иконка настоящая, причем Выговское литьё.

Я конечно мнение Аркадия и Сергея сильно уважаю, но в настоящем случае все одно останусь при своем.

[Антик]

Мнение Аркадия всегда интересно, и во многих типовых ситуациях он обычно прав, но и на старуху как говорится бывает проруха, и где то в 20% спорных случаев на форумах, где начинаются серьезные споры по принципиальным вопросам, где нужны к примеру уже специальные знания по технологии изготовления, или анализ распределение следов естественного старения и принципиальные ошибки искусственного старения, я с ним согласиться и раньше не мог.
Не хваставства ради, просто скажу, что занимаюсь иконами с 1986 года и держал в руках не одну сотню тысяч штук оригиналов. Так что, несмотря на то, что в последнии годы, сам постепенно теряю интерес к металлопластике, думаю в сознании навсегда останется что с чем сравнивать.
И когда читаю подобные опусы про «Выговское литье», хочется попросить по-конкретней адресок с хатой того житомерского крестьянина. Чтобы вбить в новый глобус очередной ржавый гвоздь истории.
Плашка конечно же фуфло. Сделано с известного извода 18 века. Кстати, с большой долей уверенности можно утверждать, что новый извод обыгрывала женская рука художницы, внесшая свое видение в этот образ. Видать ей никто так и не удосужился доходчивым языком объяснить, что такое цаты, и почему они к примеру не должны походить на воротнички испанской знати, ни на слюнявчики для приема каши.
Искусственно химическим путем постарена. Нарушения не только цветовой но и технологической основы укладки эмали. Но на лоха со стажем вообщем сойдет....
Ну да ладно. Нормальный извод этой плашки в оригинальном производстве 18 века должен выглядить хотя бы так:

[-273*C]

Сообщение от Антик ... Но на лоха со стажем вообщем сойдет....

Это Аркадий лох со стажем? Поражает Ваша способность провести химический и технологический анализ по фотографии размером с почтовую марку и с искажениями цвета. А отличия в деталях отливки - другой извод.

[Шатл]

это не про Аркадия. Это к таким, как я. В начале 90-х пошли тиакие копии, что перестал различать. Теперь, только, что сам лично копну.Превосходных копий невероятно много.
Кстати приём "найден при копе" довольно распространённое явление. Сам иной раз таскаю копии крестики георгиевские, чтоб насладиться изумлённым и завидУщим глазам новичков)))))))

[Аркадий]

Сообщение от Антик Мнение Аркадия всегда интересно, и во многих типовых ситуациях он обычно прав, но и на старуху как говорится бывает проруха, и где то в 20% спорных случаев на форумах, где начинаются серьезные споры по принципиальным вопросам, где нужны к примеру уже специальные знания по технологии изготовления, или анализ распределение следов естественного старения и принципиальные ошибки искусственного старения, я с ним согласиться и раньше не мог. Не хваставства ради, просто скажу, что занимаюсь иконами с 1986 года и держал в руках не одну сотню тысяч штук оригиналов. Так что, несмотря на то, что в последнии годы, сам постепенно теряю интерес к металлопластике, думаю в сознании навсегда останется что с чем сравнивать. И когда читаю подобные опусы про «Выговское литье», хочется попросить по-конкретней адресок с хатой того житомерского крестьянина. Чтобы вбить в новый глобус очередной ржавый гвоздь истории. Плашка конечно же фуфло. Сделано с известного извода 18 века. Кстати, с большой долей уверенности можно утверждать, что новый извод обыгрывала женская рука художницы, внесшая свое видение в этот образ. Видать ей никто так и не удосужился доходчивым языком объяснить, что такое цаты, и почему они к примеру не должны походить на воротнички испанской знати, ни на слюнявчики для приема каши. Искусственно химическим путем постарена. Нарушения не только цветовой но и технологической основы укладки эмали. Но на лоха со стажем вообщем сойдет.... Ну да ладно. Нормальный извод этой плашки в оригинальном производстве 18 века должен выглядить хотя бы так:

Антик,эта плашка даже размер имеет совсем другой,чем та,что Вы показали.Она маленькая,но не самая малая из выговских Смоленских,есть и меньше.У меня все они проходили,была и такая как в этой теме,многоцветная.

[Кирилл С.]

Сообщение от Антик Видать ей никто так и не удосужился доходчивым языком объяснить, что такое цаты, и почему они к примеру не должны походить на воротнички испанской знати, ни на слюнявчики для приема каши.

Цаты разные бывают.