25.12.2012, 23:34 | #12 |
Посетитель
|
Люб.фарфор, Даже не знаю что ещё можно про неё сказать, я старался выложить максимум того что я про неё знал. Завтра постараюсь уточнить ещё какие-нибудь детали про неё. Если будет что интересного добавить - обязательно напишу!
Рустам, Завтра, на работе, постараюсь поискать фотографию где Киселев подписывает ту самую бумагу которая на первых фотографиях. |
25.12.2012, 23:50 | #17 |
КоллекционерЪ
|
Kozakus, прикольно... делая копии с него , Вы обесценили фигуру. Лично мое мнение, где гарантия что это не состаренный вариант, разбитый случайно или с умыслом. Даже если настоящий- 200т, при том что есть куча копий, ну не знаю что коллекционеры скажут. А вот еще вспонила, на салонах я видела фигуру такую, точно не знаю старую или копию, но то что светился - было дело. А еще - скульптор или наследник завтра разрешит сделать копии с копий- можно и тираж сделать....
|
26.12.2012, 01:38 | #18 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Этот мальчик 100% Киселева. У меня есть фото этого мальчика сделанные и в квартире Киселева и проф. фото для книги о ЛЗФИ, фото сделаны несколько лет тому назад.
То что сделали копии - зря конечно. Форм конечно никаких не существует, значит по идее - копии должны быть меньшего размера. |
26.12.2012, 09:43 | #19 |
Специалист
|
|
26.12.2012, 10:42 | #20 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Пауль, Никто и не спорит ,что фигура первоклашки была создана Киселевым и выставлялась в Русском музее. Доказательст по этому поводу хватает и так. Но почему Вы думаете ,что не сохранилась форма?
Ждем от Kozakus размеры молотковского первоклашки. Еще я так и не получил ответа об авторе росписи. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|