[Alex1960]

Добрый день !
Пытаюсь разобраться из какого материала сделаны цветные вставки на своих крайних русских часах.
Пока мысли по составу такие : костная мука, связующее (возможно шеллак), натуральные пигменты.
Подскажите пожалуйста если кто знает точнее.

С уважением Александр.

[Yo-moYo]

Alex1960, здравствуйте.

Обычно такие вставки выполнялись из кусочков перламутра - раковин.
Возможно, на Ваших часах в дело пошла крашеная кость.

Сообщение от Alex1960 Пока мысли по составу такие : костная мука, связующее (возможно шеллак), натуральные пигменты.

Растирать кость в пыль не имело смысла, чтобы потом её собирать на шеллаке и
смешивать с пигментом, а потом отливать в какие-то формы, потом выковыривать,
пилить, зачищать и т.д. и т.п. - хлопотно, затратно, бессмысленно, а время - деньги.
Да, кость сама по себе пористая, красили её в тонких пластинах натуральным пигментом или анилином.
Вырезали орнамент, укладывали-клеили, заливали шеллаком.
Шеллак опять её пропитывал.
Вот и всё - и никаких загадок.

[77727]

Alex1960, по моему разумению, цветные вставки это- мастика, состоящая из клеевой основы и различных натуральных пигментов.

[Alex1960]

Сообщение от Yo-moYo Растирать кость в пыль не имело смысла, чтобы потом её собирать на шеллаке и смешивать с пигментом, а потом отливать в какие-то формы, потом выковыривать, пилить, зачищать и т.д. и т.п. - хлопотно, затратно, бессмысленно, а время - деньги. Да, кость сама по себе пористая, красили её в тонких пластинах натуральным пигментом или анилином. Вырезали орнамент, укладывали-клеили, заливали шеллаком. Шеллак опять её пропитывал. Вот и всё - и никаких загадок.

Добрый вечер ! Спасибо большое за ответ, я хоть и не специалист по кости, но позволю себе с вами не согласиться.
Растирать кость специально, думаю не было ни какой необходимости, использовались просто отходы от основной работы.
Ни каких отливок в формы не было, вставки явно выпилены лобзиком из пластинок, это чётко видно по фото.
Так что загадки остаются.

С уважением Александр.

[Alex1960]

Сообщение от 77727 Alex1960, по моему разумению, цветные вставки это- мастика, состоящая из клеевой основы и различных натуральных пигментов.

Спасибо, о клеевой мастике не может быть и речи, во первых она бы не имела жесткой (костянной) структуры. Во вторых, мастика заполняла бы полностью пространство между латунным орнаментом, и не требовалось бы клея чтобы закрепить её на деревянной основе.

С уважением.

[Yo-moYo]

Alex1960, добрый вечер!

Сообщение от Alex1960 использовались просто отходы от основной работы.

Вы правы, я об этом совершенно не подумала!

Но тогда у меня ещё и вот такие соображения по теме:
- обычно под такую инкрустацию опытный мастер пилит уже специально подготовленный брусок, чтобы дело шло быстро и аккуратно;
- здесь вставки не имеют геометрически точной повторяемой формы, они нарезаны штучно.

О чем это может говорить?
О том, что такой материал был использован работником впервые.
Сюда же - общая грубость исполнения, отсутствие твердости в линиях и несоразмерные канавки, улитые для закрепления фрагментов чем-то типа восковой мастики.
Т.е. работу эту выполнил некий усердный дилетант.
Который - работая с раковиной каракатицы - мог запросто использовать не только верх, но и её внутреннюю часть.
Т.е. окрасил и уплотнил лаком куски её стрептоцида, которые со временем, естественно распадутся в порошок.
Тут, видать, сильно "авторская" технология - придуманная на один раз.
С уважением.