[konstart]

Сообщение от Митрий с той вазой совсем мне ничего не понятно. Особенно Ваш вопрос Константину, - всегда-ли на ИФЗ использовали утиль, и его уклончивый ответ...

Митрий, утильный обжиг на ИФЗ был однозначно. Не дикари же... А вот был ли утильный обжиг в "той" конкретной вазе? Ответ будет именно уклончивый. Могли обойтись и без него. И сейчас это сказать наверняка черезвычайно трудно.

[Карамель]

Сообщение от konstart Митрий, садись два! Плохо уроки учим. Прогуливаем лекции???!!! Митрий, откройте захудалый справочник.

Дима, расслабьтесь, я тоже мало что понимаю ...мы с Вами после школы, как неприспособленные к умственному труду, пойдем работать во властные структуры...мы профессору Кonstartу будем зарплату начислять)))
konstart, Константин,
спасибо за интересный рассказ о технологическом процессе...

[Митрий]

Константин, я думал над этим, и у меня получилось, что отказ от утиля не упрощает технологической цепочки ни фига! Даже если глазурь наносить в два захода (сначала внешнюю сторону, потом нутро), все равно, хоть единичные пузырьки в глазури да должны остаться. Но в том, что глазурь будет лежать ровно (помни об усадке!), очень сомневаюсь!
Ну вот, никаких преимуществ я не вижу! Сплошные риски и сложности. Тогда, зачем?

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[konstart]

Сообщение от Митрий Виктор Камаръ, скорее всего, морочит нам голову, утверждая, что швы вылезают при обжиге! С чего бы им не сидеть на месте? Но даже, если это так, - сегодня специально попробовал циклевать (шаберить) фарфор твердосплавной шарошкой (первое, что под руки попалось) от руки, с небольшим усилием. Прекрасно получается! Да и корундовым бруском с мелким зерном легко можно убрать огрехи с обожженого черепка.

Вот тут я бы вас попросил!....Не выражаться )))
Уважаемый Виктор-Комаръ в этом вопросе очень точен! И не морочит и не дурит...
Тут я сам за него могу порвать любого.
Вылезают швы после обжига. Ещё как вылезают. Как правило, по причине разной плотности черепка - в месте шва получается плотнее. В сырце не видно, после обжига обидно.
Но вот так "пидорасить"( я прошу прощения за специальный технологический термин) шов после обжига на производстве никто не станет. Это слишком трудоёмко.
Да, при отминке совершенно не обязательно шов будет выступать на всех без исключения предметах в тираже. Это прежде всего мастерство форматора, который формы делал и мастера который формовал изделие из фарфора в гипсовую форму.

[konstart]

Сообщение от Митрий Ну вот, никаких преимуществ я не вижу! Сплошные риски и сложности. Тогда, зачем?

))) Выигрыша в качестве никакого. Риски выше. Но энергозатраты и себестоимость ниже. Это хорошо для тиража ширпотреба. Но мы то про ИФЗ рассуждаем))).

[konstart]

Сообщение от Карамель профессору Кonstartу будем зарплату начислять)))

Вот с этого момента можно поподробнее...! )))

[Карамель]

Сообщение от konstart Вот с этого момента можно поподробнее...! )))

а трояк поставите? нам обоим...будущим депутатам Госдумы...

[Митрий]

Константин, почти все понял. Кроме: швы вылезают на утельном обжиге или на политом? На утельном обжиге трещин, разрывов быть не может? Раз уж усадки никакой нет...
Нда-а... Из ступора вышел, иду в раздрай!

Удачи! С уважением, Дмитрий.

П.С. Из справочников такие моменты не прочувствуешь! До производства далеко, конечно, но эмоциональный градус чувствуется! И это - хорошо!!!

[Митрий]

Лена Карамель, да мы ему ставку Фарфорового министра пробьем!!! (Константин, не бойтесь, это у нас сленг такой,- Вы останетесь непробитым).
(Лен, пускай четверки ставит!)

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[PorzelanSW]

Раз пять перечитал последние посты. С конца в начало, и наооборот..))) По диагонали...)))Как не крути, чем глубже в тему - тем ближе запад.