[Valya456]

Тоже так считаюОффтоп

видется с годами пообтесавшийся скол

[duhum]

Тогда прошу модераторов перенести тему в обсуждения.

[Krue]

переведено в обсуждение

[duhum]

Ну вот тема в обсуждении а обсуждать не кто не хочет. А главное что обсуждать? С Уважением.

[Valya456]

Я свое мнение высказала. Не понимаю,почему на всех остальных фигурах это считается скол, а в данном случае заводской деффект...
Давайте подождем мнений специалистов Форума.,или пригласим кого нибудь в тему.
Мне нравится эта фигура и у меня есть Грузинка с виноградом в двух других росписях, но рассматривая покупку этой фигуры, я бы опиралась на ценник фигуры со сколиком на дне...
Как то так

[dfrol]

Сообщение от duhum Ну вот тема в обсуждении а обсуждать не кто не хочет. А главное что обсуждать? С Уважением.

На этих фото хорошо видна фактура стола либо пальцы.
Место дефекта не в резкости.

Можете сделать фото так, чтобы резкость была на дефекте?

То, что видно сейчас, выглядит как приобретенный скол. Не производственный дефект.

[duhum]

Фото

[buffel]

Удар о край плинта, пластинчатый скол дна.

[duhum]

Это не скол по фото не передать. Это заводской дефект. Если бы был удар то пошли бы трещины тут видно что это дефект. С Уважением.

[Андрей33.]

buffel, почему края не острые?а более обтекаемые..или скол потом зашлифовали?но никаких механических воздействий не видать...