29.09.2019, 14:33 | #11 |
Участник Форума
|
Что-то, я запутался в трех соснах.
Dora45, "Важно то, что эти вещи вторичны и дурновкусные." Это, об изделиях Тео Фаберже. На самом деле, "яйца-сюрпризы" от фирмы Фаберже-вторичны! А теперь, об дурновкусие! Музеи Московского Кремля. "Не только Фаберже." 4 декабря. 2004. Эхо Москвы. Гость-Т. Мунтян. К.Басилашвили. У меня вопрос такой, связанный с К.Фаберже и другими мастерскими. Вот, на рынке в 19-20 веке в среде специалистов, искусствоведов упорно бытует мнение, я его слышал не раз, что Фаберже в общем при всей популярности не выше тех мастеров, которые существовали рядом с ним, других мастерских. К.Ларина-Профессионально имеешь в виду? К. Басилашвили-Да, профессионально, эстетически. Даже многие говорят, что эстетические качества произведения К.Фаберже, несмотря на всю их популярность, на популярность этого имени уступают другим мастерским. Вот, чем можно обьяснить такое мнение? Т.Мунтян.-Я совершенно не согласна и я уже говорила о том, что стиль одним человеком не создается. Стиль Фаберже был откликом на культурные потребности своей эпохи. М.Горький писал, что изделия Фаберже-это просто "художественно-обработанное серебро." Владимир Набоков писал, что его "семья презирала работы Фаберже, как олицетворение гротескной безвкусицы." |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|