[Шатл]

ну, показалось мне может. Просто не нравится мне, когда озвучивают, за сколько купил подобное сам))) Не обижайтесь.
Есть такой приём у нумизматов . Лох приходит в клуб, у него орденок под 500 баксов(Лох этого не знает). Речь о дилерской цене.(500)
Все роли распределены. Первый, на кого лох "случайно"))) "натыкается", небрежно вертит и говорит "я такие по сто баксов иногда беру", но этот мне не нужен. И как бы нечаянно "светит" похожее, но "мусор". И отворачивается со скукой. Работает второй - "а ну покаж! Да , вроде ничё, 50 баксов могу дать, нет так нет" и резко теряет интерес. Работает третий: "Ну-у.. симпатичный. А сколько вы хотите?. Не знаете... Вы знаете, могу дать 150 баксов, я по разновидностям покупаю иногда. Видите, здесь цвет эмали чуть-чуть светлее..."
Никто никого не грабит. Цена обыграна. Лох доволен.)))

[ambasador777]

Шатл, вас понял, но в моем случае это ссаааавсем не так ! Занимаюсь и занимался сугубо иконописью и живописью , последние пару лет начал собирать пластику, а в нашей среде такого нет и быть никогда не может, потому просто не может быть ! Пример привел для "яркости" , чтоб человеку была лучше понятна ситуация, в принципе я никогда не привожу пример, за сколько например я взял вещь .

[molodoy]

Сообщение от Шатл змеевик это поздняя отливка с оригинала 13 века. У 13 века ушко закреплялось подвижно.

Интересно, с чего Вы это решили? Основное колличество без подвижных оглавий!

[diver.ani]

Как я уже говорил в этой теме я новичок, и рад любой информации. За что всем спасибо.
В России, конечно же, таких вещей по больше чем у нас. Поэтому я рад и такому сохрану (это по поводу отсутствия эмали).
К стати меня это не очень смущает, беру себе. А без эмали даже как - то старее кажется вещь. (хотя это всё на любителя) С ув.

[molodoy]

Сообщение от diver.ani Сегодня приобрёл вот такую вещь. Заплатил. 40долоров. Что скажите? СМОЛЕНСКАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ в короне. Размер: 65 мм х 55 мм

---------------------------------
А что Вам сказать?
Переплатили 10-15$.

[diver.ani]

Ну что ж для начинающего не большая потеря. Зато за Благовещение заплатил 60 ,значит, компенсировал там.
Ещё раз спасибо.

[Шатл]

Сообщение от molodoy Интересно, с чего Вы это решили? Основное колличество без подвижных оглавий!

Это не я решил. Это давно без меня решили)))

А Дайверу, если интересно, могу в качестве дополнения и развлечения по теме посоветовать почитать, если время будет: Толстой И.И. "О русских амулетах, называемых змеевиками." - Записки Русского археологического общества. Спб.,1880, т.3, с 363 страницы.

А Вагнер Г.К. "О змеевидной композиции....." наверное уже в инете есть, так как в разных источниках был. Ну, у Рыбакова по берегиням попутно взглянуть.

за всеми этими предметами можество исследований. И чем глубже, тем интереснее. И сам предмет в руках преображается.

[Шатл]

Знамение возможно (в руках не держал) нач 15 века. Новгородский.

[diver.ani]

Шатл, спасибо за инф. К стати продавец прислал дополнительные фото. Утверждает , что следы спила не обнаружены.

[molodoy]

Господа, не нужно открывать Америку и велосипед изобретать тоже...