[Dora45]

что полностью подтверждает Вашу великолепную, твердо стоящую на ногах, версию.

ТС Вам должен % после реализации!!!

[Leom]

А причём тут Николай Константинович? Тут вензель Константина.... Много было заведений под его патронажем

[Dora45]

Сообщение от Leom А причём тут Николай Константинович? Тут вензель Константина.... Много было заведений под его патронажем

[konstart]

Сообщение от Leom А причём тут Николай Константинович? Тут вензель Константина.

Видимо потому, что сам Николай был лишён титулов и званий, не имел права на престолонаследие и великокняжеские символы в виде короны. Но для того., чтобы подчеркнуть своё происхождение показан символ отца. Николай К ( Константинович)
Тут всё логично.

[Dora45]

Сообщение от konstart Видимо потому, что сам Николай был лишён титулов и званий, не имел права на престолонаследие и великокняжеские символы в виде короны. Но для того., чтобы подчеркнуть своё происхождение показан символ отца. Николай К ( Константинович) Тут всё логично.

[Dora45]

А у меня вопрос - быть может это чашка от сервиза?
Ну как то не серьезно ведь дарить человеку от В.Князя одну чашку? пусть и с блюдцем...
ну право...

[konstart]

Логично.

[Хант]

Форма одна из самых распространенных для кон19-нач20 века.
И сервизов полно, и одиночных пар, типа "На память", "В день ангела" и пр.
И так и так могло быть..

[маргоритка]

Видимо потому, что сам Николай был лишён титулов и званий, не имел права на престолонаследие и великокняжеские символы в виде короны. Но для того., чтобы подчеркнуть своё происхождение показан символ отца. Николай К ( Константинович) Тут всё логично.

Не так все просто.
Титула Великого Князя Николая Константиновича никто не лишал. И в "бумагах,касающихся Императорского Дома" его имя упоминалось в соответствии с великокняжеским статусом.

[konstart]

Значит надо дальше разбираться чего его лишили. Даже интересно стало. Дня рождения точно не лишили