06.07.2019, 18:48 | #21 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
я уже понял, извините за укол...))))я, в принципе, согласен с ВАми
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
07.07.2019, 16:17 | #23 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
это автор, лучшего, на мой взгляд каталога по Фрауройт она доктор наук и написала каталог- монографию, используя своюдокторскую диссертацию- я не нашел в нем ни одной ошибки, в отличие от пятитомника РОзенталя эмми Ниеколь, в котором их очень много
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
08.07.2019, 09:24 | #25 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Справедливости ради, нужно сказать, что Товарищество М.С.Кузнецова и не скрывало происхождение некоторых форм, что закреплено в названиях фасонов. Только одной "французской" формы более 6 упоминаний даже на первых страницах в прейскуранте, "французская гранистая", ""севрская гладкая","французская узлом","французская винтом","французская колечком ручка" и т.д.
|
09.07.2019, 01:03 | #26 |
Участник Форума
|
масепа, подобные названия указывают не на копирование форм, а на то, что формы выполнены во французском, английском, и пр. европейском стиле, модном в то время. Т.е. "по мотивам", см. также в Каталоге ново-греческие, греческие, богемские, саксонские, варшавские, финляндские, венгерские, а также одесские, харьковские, киевские и т.д.
Если следовать убеждению некоторых форумчан о том, что все или наиболее удачные формы М.С. Кузнецова были копией форм европейских производителей, то с чем же он поехал в Париж в 1900 году? Мог ли он получить, помимо золотой медали, орден Почетного легиона, представив, среди прочего, как указано в Каталоге выставки, "... чайныя и кофейныя чашки, тарелки ...", формы которых были созданы на европейских производствах? Да при такой конкуренции на той самой выставке, да при неспешной работе жюри (выставка длилась более полугода) заимствование чужих форм было бы выявлено обязательно если не жюри, то "собратьями" и вместо ордена случился бы скандал. Или для выставки на ф-ках Кузнецова были срочно придуманы свои формы, с которыми нестыдно поехать в Париж, а потом ф-ки опять перешли на чужие, европейские формы? |
09.07.2019, 10:30 | #27 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Энэс, безусловно, что большинство форм с такими названиями были по мотивам и в стиле, но некоторые повторялись по конфигурации, возможно, с небольшими размерными изменениями, например Рококо или Лиможский. Я и не говорю о копировании на 100%, а лишь о том что названия шли согласно самой форме. В данном вопросе, конечно, есть какая-то золотая середина, которая ни в коем случае не умоляет значение производств Кузнецовых. Т.к. масса талантливых людей работали на их производствах.
|
26.04.2020, 17:46 | #28 | |
Участник Форума
|
Цитата:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...5%E2%EE&page=4 |
|
26.04.2020, 19:35 | #29 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
Справедливости ради нужно сказать, что М.С. Кузнецов немножко не совсем простой русский мужик))). Т-во М. С. Кузнецова в 1900-е гг. было крупнейшим монополистом России - изготовляя 54,2% продукции от общего объема производства фарфоро-фаянсового направления.
Не имея ничего сказатьпо существу темы)), просто хочу отметить, что копированием (а точнее использованием мотивов для своих изделий) занимались все производства, включая Т-во Кузнецова. И в этом нет ничего зазорного. А значительную и лучшую часть изделий Т-ва М.С. Кузнецова занимали собственные модели или удачные заимствования меньших российских предприятий. Такие, например, как изделия в стиле историзм - фото ниже - из моей книги о заводах Гужева-Масленикова-Белина. Лучшие художественные силы страны работали на Т-во - в журналах «Искусство и художественная промышленность», «Вестник рисования» размещались объявления о конкурсах для получения новых образцов для производства. В Строгановском училище и Школе Общества поощрения художеств были стипендиаты М. С. Кузнецова. Т-во участвовало в ежегодных конкурсах, объявлявшихся Строгоновским училищем. В жюри конкурса входили А.Васнецов, В.Поленов, К.Коровин, Н.Рерих, В.Щуко и др. Лучшие архитекторы(sis!) разрабатывали образцы посуды и дпи. И да, на Всемирной выставке в Париже Т-во М.С. Кузнецова получило гран-при за фаянсово-майоликовые изделия, среди которых выделялся 10-метровый иконостас...перед ним всегда толпились парижские зеваки))) прошу прощения за несущественный пост |
Метки |
кузнецов , фарфор |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|