[AndreiREX]

baurotti, не хочу чтобы у Вас или кого-то сложилось мнение, что я спорю с Вашей атрибуцией. Я просто пытаюсь разобраться для себя.

[AndreiREX]

Сообщение от baurotti Предмет очевидно Ксимантовского, это подтверждают абсолютно идентичные изделия, но с другими клеймами. Инициалы пока оставим в покое.

А как быть с таким же кувшином Константина Пеца?
Схожесть изделий могла быть и у разных фабрикантов.
Я думаю, что как и сейчас, существовала мода на определенные "фасоны"
изделий и многие делали подобные вещи.

Александр, спасибо за приятное и полезное обсуждение!

Я думаю, что оно пока не закончено!

[baurotti]

Сообщение от AndreiREX baurotti, не хочу чтобы у Вас или кого-то сложилось мнение, что я спорю с Вашей атрибуцией. Я просто пытаюсь разобраться для себя.

Мне тоже очень интересно разобраться

По многим клеймам споры идут годами. Что они означают на 100 % однозначного ответа так и нет. Например в самоварах: ПР или ТК, производства после 1917 года

[AndreiREX]

Сообщение от baurotti Мне тоже очень интересно разобраться

Может к нам еще кто-нибудь присоединится?
Хотелось бы услышать мнение

[Простотак]

только если на троих сообразить
у вас есть, что сообразить?

[AndreiREX]

Простотак, найдётся)))
Но чтобы присоединиться полноценно, то нужно в атрибуции поучаствовать )))

[Простотак]

я не вижу, в чем проблема...
вы там ссылаетесь на книгу г-на Калиничева, как иные на библию. Ну не нашли вы там такое клеймо, и что?

[AndreiREX]

Вопрос не в том, что такое не нашли...
А в том, на чьей фабрике произведено?
Хотя выше я уже писал, что это не очень принципиально)))

[Простотак]

Сливочник однозначно старый, ну не совпадает клеймо с какой-то книгой. вот ведь проблема

[Простотак]

Сообщение от AndreiREX Вопрос не в том, что такое не нашли... А в том, на чьей фабрике произведено? Хотя выше я уже писал, что это не очень принципиально)))

судя по работе, на приличной фабрике произведено. мастер, в противовес тому, что часто встречаем, уже вряд ли жЫв