[Колбасьев]

Сообщение от Dora45 в заглавии описания этого лота написано следующее - БОЛЬШАЯ СЕРЕБРЯНАЯ ВАЗА ФАБЕРЖЕ(405. A LARGE SILVER FABERGÉ VASE )

А при чём здесь Мунтян? Это на совести работников аукционного дома Макдугаллс. В заключении чётко сказано что предмет произведён в Европе, возможно, Франции. Какие ещё есть вопросы?

Сообщение от Dora45 что нельзя такое считать оригинальным продуктом Фаберже.

Кто это говорит? Где это написано?

[Dora45]

Вы считаете ( к примеру) - если на брошке Картье с клеймом Картье поставить ввозное российское клеймо, потом - клеймо продавца-Фаберже, то брошка станет предметом, произведенным Фирмой Фаберже и замечательно украсит собой их модельный ряд?И можно будет говорить - Ах, как замечательно Фаберже подобрал камни, как изящно сделал оправу и как тонко-ровно у Фаберже легла эмаль????

[osamnen]

Dora45 да не спорьте, не портите себе нервы, если бы аукцион не ссылался на заключение Т. Мунтян, то ни один бы, даже "идиот" казнокрад не заплатил бы за нее 220000 фунтов.
Тем более, что эту вазу много лет пытались продать за порядком меньшие деньги.

[Колбасьев]

Сообщение от Dora45 Вы считаете

Да где я это считаю? Где я это говорил?

[Колбасьев]

Скурлов про ритейл магазина Фаберже вообще бред только гонит, а в заключении Мунтян в качестве примера приводит клейма НВ Николая Владимирова, предметы которого в том числе продавал Фаберже.

[osamnen]

[Dora45]

Сообщение от Колбасьев Да где я это считаю? Где я это говорил?

Сообщение от Колбасьев А при чём здесь Мунтян? Это на совести работников аукционного дома Макдугаллс. В заключении чётко сказано что предмет произведён в Европе, возможно, Франции. Какие ещё есть вопросы? Кто это говорит? Где это написано?

Стоп.
Не нужно софистики.
Судя по Вашему тону и вопросу - А где написано? ( подразумевается Ваше несогласие с мойм утверждением о том, что сложно считать вещи, произведенные в Европе и , якобы, несущие на себе клеймо Фаберже - оригинальным продуктом Фаберже) - Вы согласны считать такие вещи подлинным и оригинальным продуктом Фаберже.
Ведь - если обратного не написано ни Скурловым, ни Мунтян - то так оно и есть выходит?
Ведь вся интрига Вазы в чем заключена - в клейме Фаберже.
Мунтян, давая свое заключение о том, что клеймо на Вазе-подлинное, утверждает, что это была обычная практика Фаберже - покупать вещи в Европе,растамаживать их, клеймить своим клеймом и продавать в своих магазинах.
Подлинника заключения Мунтян мы не видим.
На его основании Аукционный дом выставил Вазу как A LARGE SILVER FABERGÉ VASE и продал.
Кто то явно сказал не правду.Или Аукцион, или Мунтян.

[Колбасьев]

Сообщение от Dora45 Ваше несогласие с мойм утверждением о том, что сложно считать вещи, произведенные в Европе и , якобы, несущие на себе клеймо Фаберже - оригинальным продуктом Фаберже)

Где ж это моё несогласие вы увидели, между строк что ли читаете? Или фантазия такая у вас?

Это как раз так и есть, вещи, созданные в других мастерских и несущие на себе именные клейма других мастеров, не могут считаться принадлежащими Фаберже, и цена на них по-иному формируется.

[Dora45]

Ясно.
С Вами говорить сложно.Вы готовы оставить себе лазейку постоянно.

[Колбасьев]

Сообщение от Dora45 Вы готовы оставить себе лазейку постоянно.

Какую лазейку? Объясните ваши слова, пожалуйста.