[SHELK]

Есть поляриметр-сахарометр Franz Shmidt & Haensch Berlin № 3233, без ящика, колб и родной станины. Всё работает. Думаю, что это конец 19 в. Т.к. нет родной станины и пр. хотелось бы узнать: все ли станины были одинаковы, была ли штатная станина или они могли быть разные, в родной ящик станина не входит. на форуме когда-то был подобный. хотелось бы узнать за сколько его можно не спеша продавать.

[ShamAN]

Сообщение от SHELK Есть поляриметр-сахарометр Franz Shmidt & Haensch Berlin № 3233, без ящика, колб и родной станины. Всё работает. Думаю, что это конец 19 в. Т.к. нет родной станины и пр. хотелось бы узнать: все ли станины были одинаковы, была ли штатная станина или они могли быть разные, в родной ящик станина не входит. на форуме когда-то был подобный. хотелось бы узнать за сколько его можно не спеша продавать.

Да, тренога не родная. У меня в коллекции приборы F.Shmidt & Haensch с двумя типами подставок: с треногой и "блинами". Использовались три-четыре типа треног. Все чугунные.
Раздвижных, как у настольных телескопов не встречал.
По датировке согласен - конец XIX-го века.
Кроме всего прочего, отсутствует костяная измерительная пластина (!), и кажется, часть оптики.
Проходивший на форуме аналог - https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=71187
По цене дело обстоит так: на Вернисаже комплектный прибор продавался (возможно, и сейчас продается) года два, по цене 500 USD.
Вещь очень сильно "на любителя", пожалуй, спрос на такие приборы даже хуже чем на микроскопы, т.е. - практически никакой.
Тем не менее, возможность реализации есть - собиратели лабораторной и мед. техники.
Свою оценку готов озвучить только после осмотра "в живую".

[SHELK]

Спасибо за информацию. оптика по-моему вся на месте: свет раскладывается и цвета меняются. Если Вы имеете ввиду костяные планки шкал, то шкалы у него металлические

[ShamAN]

Сообщение от SHELK ... Если Вы имеете ввиду костяные планки шкал, то шкалы у него металлические

Если можно, их фото крупным планом - предполагаю, что это "ремонтная" работа после утраты аутентичных.

Сообщение от SHELK Спасибо за информацию. оптика по-моему вся на месте: свет раскладывается и цвета меняются...

Я имел в виду микрометр, направленный на нониус, он не имеет отношения к оптической системе спектроразложения.

[SHELK]

не загрузились в предыдущем сообщении фото

[ShamAN]

Да, оптика в норме, шкалы родные, но тогда, это начало 20-го века.
И номер соответствует.
Кстати, и тренога в таком случае может быть аутентичной.
Вам бы еще такую колбу найти (см. фото)

[SHELK]

чугунная тренога точно не аутентичная, не знаю от какого старинного прибора, но мне она досталась в виде штатива.

[ShamAN]

Сообщение от SHELK чугунная тренога точно не аутентичная, не знаю от какого старинного прибора, но мне она досталась в виде штатива.

Вполне возможно. В наборы (по крайней мере в поздние) она просто не входила, но как правило приобреталась вместе с прибором. Дизайн треног из предыдущих моих постов более характерен для последней четверти 19-го века, в 20-м они стали более утилитарными, типа Вашей.
Кстати, нет ли в "лапках" резьбы под регулировочные винты и можно ли взглянуть на штатив?

По оценке: в присоединенном файле скриншот итогов аукциона 2004 г. Смело умножайте итог на 2 и получите современную оценку с небольшим минусом (из-за отсутствия футляра и колбы). Более ранние экземпляры стоят ощутимо дороже (отчасти, из-за более шикарной комплектации, в т.ч. краснодеревного футляра).

[SHELK]

Три первых фотографии - это та тренога, на которую я прикрутил поляриметр, изначально чем она была не знаю, мне досталась в виде штатива с первого фото. В ней есть шести миллиметровые отверстия в лапах под регулировочны винты. Думаю, что она от кагого-то прибора, что как таковым штативом, как на четвёртом фото в правом верхнем углу, она никогда не была. К сожалению, не могу сфотографировать штатив с четвёртого фото лучше, у меня его уже нет.