24.11.2019, 20:53 | #31 |
Заблокирован
По собственному желанию |
baton, спасибо - идея хорошая , но у меня нет пока даже версии как такой винегрет мог получиться. Могли элементарно отреставрировать кофейник (тем более борта горлышка в наличии) и отдельно подобрать стекло под ободок. Зачем было городить такую комбинацию из разных эпох? Нелепость
|
24.11.2019, 20:54 | #32 |
Специалист
|
Я искал в архиве фото чашек Раппопорта, а наткнулся на московскую работу, керамика и серебро.
Так что материал для размышлений.
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
24.11.2019, 21:07 | #33 |
Модератор Форума
|
KARLO, клейма хорошие. Период 1897-1898гг. скорее всего.
Каким образом эта оправа оказалась на шоколаднике сказать сложно. Не разбираюсь в фарфоре, но выскажу предположение о возможно более позднем его происхождении. Но это не мне судить. А на предметах из фарфора (фаянса) клейма Фаберже встречаются.
__________________
"Никто не знает настоящей правды" (с) |
24.11.2019, 21:28 | #34 |
Заблокирован
По собственному желанию |
Bekas,
osamnen, спасибо за приведенные примеры - нигде в библиографии таких не встречал. И тема как-то по доброму завершается - хошь Майсон, хошь Фаберже - все в одном флаконе |
24.11.2019, 23:45 | #35 |
Специалист
|
Очень очень спорная подлинность этих уток, подаркам бабушкам нынешних владельцев.
С таким телом наврятли в московском фаберже стали делать серебряное обрамление, да еще в технике "серебряный рукав"
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
18.01.2020, 20:25 | Сообщение одобрено: 19.01.2020 14:41 #36 |
Посетитель
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|