[donata]

Сообщение от osamnen А зачем четвертое фото с голимым фуфлом, легализовать под шумок ?

ответить затрудняюсь,т.к. ко мне эти предметы отношения не имели/ют.
Разговор только о том,что народ платит и за короткие именники,если предметы не выпадают из стилистики изделий Фирмы.
Ок,положим,что на второй ложке сомнительные клейма.
По первой претензий нет? Если отбросить производителя,то настоящая старая,с подлинным пробирным клеймением?

[alexenys64]

[QUOTE=osamnen;2666444]Видимо демагогия очень заразная болезнь.
/QUOTE]
Это вы скем разговариваете?

[osamnen]

О посте donata и выше я ответил и привел примеры.

Почти круглый картуш и одна буква Ф почти входящая в другую букву К общепризнанное дополнительное клеймо московского филиала фирмы.

[alexenys64]

Сообщение от alexenys64 очень подозрительное клеймо

проще говоря фуфло
и ведь покупают

[Ubaranda]

Сообщение от alexenys64 проще говоря фуфло и ведь покупают

"Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки".
(Булат Окуджава)

[osamnen]

... https://youtu.be/TSP8MwsQR34

[Колбасьев]

Саша, какое именно клеймо тебе кажется подозрительным, левое или правое?

[donata]

Сообщение от Колбасьев Саша, какое именно клеймо тебе кажется подозрительным, левое или правое?

так полагаю,что прибирное не понравилось.

Разговор заведомо бесперспективный...
Предметы продавались где-то, сканы только эти, новых макрофото не раздобыть.
Вот,если исходный файл обрезать :

[alexenys64]

Сообщение от Колбасьев Саша, какое именно клеймо тебе кажется подозрительным, левое или правое?

левое