25.05.2012, 09:26 | #331 |
Участник Форума
|
Мойша, мне кажется,что "несамостоятельность" портретных миниатюр, о которой Вы пишете, обусловлена и тем, что во многих случаях (хотела бы написать "в большинстве случаев", но не настолько знакома с предметом)) это были уменьшенные копии больших живописных портретов, гравюр или, в случае с гравировкой монарших портретов на стеклянных кубках и бокалах (пример, который Вы приводите) - копия изображения с серебряного рубля...
(Если у Вас эта мысль звучала, извините. Я статью пока только просмотрела, намереваясь основательно углубиться позже.))) |
25.05.2012, 09:33 | #332 | |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
Цитата:
1. Это Мойша! Очень интересно! Но много! Нужно время. 2. Мой пост касался терминологии. Не столь значимо для Темы. 3. Мне есть еще что сказать, но для начала, хотелось бы это обсудить в живую. Возможно ошибаюсь. 4. Я законченный "жаворонок"!
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
|
25.05.2012, 10:35 | #333 | |
Уважаемый участник
|
Цитата:
Мойша, спасибо большое за интересную тему, перечитаю еще раз.... Но пока не очень далеко ушли, все же очень хочется узнать, что за предметы в посте #292. Уважаемый Мойша, просветите пожалуйста! |
|
25.05.2012, 10:44 | #334 |
Уважаемый участник
|
Присоединяюсь к просьбе.И очень хочется узнать о 293.Это не может быть деколь.Очень хочется научиться.Спасибо огромное за тему,Мойша!
|
25.05.2012, 10:47 | #335 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Камни только в виде россыпи сапфиров и бриллиантов
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
25.05.2012, 11:34 | #336 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Сахарница
Добрый день ! Это сахарница Гарднер. С видом Риги.
__________________
Антология русского фарфора |
25.05.2012, 11:36 | #337 | |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Поднос
Цитата:
Поднос , Майсен 1920е гг. Живопись.
__________________
Антология русского фарфора |
|
25.05.2012, 11:38 | #338 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Статья
Марина добрый день! Огромное спасибо Вам за поддержку!
__________________
Антология русского фарфора |
25.05.2012, 12:45 | #339 | |
Мастер
|
Цитата:
Действительно в 18 веке существовала техника нанесения красочного слоя тонкими маленькими точками по подкладке. Это применялось и на фарфоре и на эмалевых миниатюрах на металле, в портретных медальонах. Это именно не тампон, после которого могли оставаться точки фактуры от тампона. Это точечное нанесение краски кистью. Правда точка весьма условное название. Мы ещё можем вспомнить, что например Ренуар, представитель импрессионизма начинал как живописец на Севрской мануфактуре, где эта техника давно и успешно применялась. Т.е. в нанесении краски точками или доведенными до размера точки мазками кистью ко времени импрессионистов не было ничего нового и революционного. Новым в пуантелизме был цвет! Вернее его оптическое смешение. Когда положенные рядом точки двух разных или нескольких чистых цветов давали ощущение в восприятии глаза как третий цвет, смешанный. При этом не было ощущения "грязи" которое часто сопутствует физическому смешению красок на палитре. Пуантелизм имеет отношение к цвету в живописи, к научным открытиям того времени, а не к технике нанесения краски. Хотя ,лично мне, идея, что пуантелизм появился на фарфоре раньше чем в станковой живописи, самому грела душу с 1988года))) Когда столкнулся с техникой росписи по фарфору. |
|
25.05.2012, 13:14 | #340 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Чуть позже отпишусь в теме по поднятому вопросу. Я в этом человек не очень сведущий, тему эротизма никто разворачивать не захотел, то мне ближе.
Пока что могу лишь сказать, что тему о красках 18-го века и о том, как они наносились отдельным вопросом освещали немцы на последних Виноградовских чтениях. Их представили как ведущих в Европе по этому вопросу, они не отнекивались... На мой непосвященный взгляд - рожи не пропитые, речь связная... верить можно... Да и не перечил им никто.
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|