[Vinogradov]

Сообщение от konstart По тдельности даже какие то детали нравятся (как современная работа, забыв о фальшивой марке), а как в целом, так всё не нравится. И пропорции, и стилистика-эклектика - китч, и цветовые сочетания, масштаб, и т.д. Всё ужас полный. А вот как фрагменты ручек сделаны довольно искусно-нравится. Да и роспись могла бы жить в другом антураже. Довольно милая.

Подскажите пожалуйста,
С пропорциями чего не так?
Что такое в Вашем понимании, стилистика-эклектика?
Цветовые сочетания чего? Росписи или крытья с золотом?
И масштаб чего?

[kadetyar]

Щас Константин все распишет, как по нотам ,kz и новая партия фуфла пойдет в измененном варианте. Фуфлоделы давно cerb пасутся на поле, пасут, чо как по правильному фуфлить, а порядочные люди расписывают что да как правильно должно выглядеть. Костя, не ведись на это фуфло, тут точно разводняк во вселенском масштабе ,kz

[alekberk]

Оффтоп

Сообщение от kadetyar Фуфлоделы давно cerb пасутся на поле, пасут, чо как по правильному фуфлить, а порядочные люди расписывают что да как правильно должно выглядеть.

Придет кто нибудь с ником Lomonosov - вопросов прибавится.)))))

[Деко]

Сообщение от Vinogradov Подскажите пожалуйста, С пропорциями чего не так? Что такое в Вашем понимании, стилистика-эклектика? Цветовые сочетания чего? Росписи или крытья с золотом? И масштаб чего?

Таких резервов на всю вазу не было ни у кого, в том числе и у Попова. Я про ИФЗ не говорю. А сделали потому что боялись не угадать с рокайльным обрамлением - оно у Попова всегда сложное. А у них из того, что они на декор оставили - очень бедненько. Потому Костя и заметил - живопись в другом месте бы сыграла. А здесь от вазы ничего не осталось - один резерв. И поповского декора нет вообще.
Форма ваз поповская. На этом сходство заканчивается.

[Илья167]

Позвольте не согласиться...

[Vinogradov]

Сообщение от kadetyar Щас Константин все распишет, как по нотам ,kz и новая партия фуфла пойдет в измененном варианте. Фуфлоделы давно cerb пасутся на поле, пасут, чо как по правильному фуфлить, а порядочные люди расписывают что да как правильно должно выглядеть. Костя, не ведись на это фуфло, тут точно разводняк во вселенском масштабе ,kz

Ваше сообщение я так понимаю кинуто в мою сторону,
Я перечитав 4 страницы, не увидел действительно аргументов, в ту или в иную сторону, все пишут без конкретики. Сказать толком ничего сами не могут. А в сообщении Константина, я первый раз увидел что то похожее на аргументы. Вот и был задан подробный вопрос.
И кстати для людей занимающихся произвоздвом, мои вопросы не откроют ничего нового. А новое откроется, только для людей любителей, типа меня.

[Деко]

Сообщение от Vinogradov Сказать толком ничего сами не могут.

теперь Вам и не толком никто ничего не скажет.

[Рустам]

Деко, Резервы таких размеров были. И не думаю что фуфлачи тут чтото свое изобретали. Тупо передерали с известных ваз Попова.
Но вот не получилось у них.

[Vinogradov]

Сообщение от Деко Таких резервов на всю вазу не было ни у кого, в том числе и у Попова. Я про ИФЗ не говорю. А сделали потому что боялись не угадать с рокайльным обрамлением - оно у Попова всегда сложное. А у них из того, что они на декор оставили - очень бедненько. Потому Костя и заметил - живопись в другом месте бы сыграла. А здесь от вазы ничего не осталось - один резерв. И поповского декора нет вообще. Форма ваз поповская. На этом сходство заканчивается.

А вот прочистка по крытью, и роспись золотом в этой прочистке, разве не чисто Поповская она? Особенно с боковых сторон.
Исправьте меня, если я не прав.

[Vinogradov]

Сообщение от Рустам Деко, Резервы таких размеров были. И не думаю что фуфлачи тут чтото свое изобретали. Тупо передерали с известных ваз Попова. Но вот не получилось у них.

Да тоже, именно в этом сомнений не вижу никаких.

Так а что по Вашему не получилось?