[Dora45]

Сообщение от KARLO ТС не хватает чего-то сверху - очевидно сверху лебедя? Или я не правильно его понял?

Сорри...
В таком контексте я Ваш вопрос не рассмотрел.
Что там может еще не хватать?
Все на месте, всего хватает....ТС привередничает!

[KARLO]

Сообщение от Dora45 Что там может еще не хватать?

Лебедь неплотно сидит в волне - может не хватать вставки

[Damon_spb]

Лебедь не имеет никакого отношения к подставке...Не по стилю не по размеру, не по содержанию. Конструктор.

[Dora45]

Сообщение от Damon_spb Лебедь не имеет никакого отношения к подставке...Не по стилю не по размеру, не по содержанию. Конструктор.

Стесняюсь спросить - а окромя чувства внутренней убежденности - аргументы этой версии есть?
И - какая , на Ваш взгляд, по стилю тут была бы лучше подставка - в стиле Модерн или таки Арт Деко?
Безусловно, на фото не видно - является ли волна и пьедестал единым целым...
Может и те граждане и гражданки, кои поддержали эту мысль множеством плюсиков , включатся в дискуссию и помогут расставить точки в споре?
А то так и знаменитого Сазиковского Витязя в Дозоре можно обозвать конструктором - где там тому витязю до рококошного подиума то!!!

[Олег_S]

Сообщение от KARLO ТС не хватает чего-то сверху - очевидно сверху лебедя? Или я не правильно его понял?

Правильно поняли. Сверху, на спине лебедя, есть довольно небрежно заделанное отверстие. Отсюда и предположение.

[Олег_S]

Сообщение от Damon_spb Лебедь не имеет никакого отношения к подставке...Не по стилю не по размеру, не по содержанию. Конструктор.

Может по фото не видно, но все подходит тютелька в тютельку. Ложе полностью повторяет низ лебедя. Так что у меня нет сомнений в аутентичности верха и низа. Больше интересовало, что именно представляет собой данная композиция. Потому что в спине лебедя имеется отверстие. Значит, что-то еще крепилось сверху.

[Dora45]

Сообщение от Олег_S Ложе полностью повторяет низ лебедя. Так что у меня нет сомнений в аутентичности верха и низа. Больше интересовало, что именно представляет собой данная композиция. Потому что в спине лебедя имеется отверстие. Значит, что-то еще крепилось сверху.

Да тут и не стоял вопрос о *конструкторе* - очевидно, что все аутентичное.
Просто ряд граждан любит поумствовать на ровном месте - без аргументов и доказательств.
Отверстие , говорите, есть...
Тоже хорошо.
Возможно - там крепилась *нога* для емкости вазы - а та, в свою очередь, могла быть как металлической, так и хрустально-стеклянной.
Лично у меня более вариантов не рождается - основание под плоскую вазу.

[Олег_S]

Сообщение от Dora45 Возможно - там крепилась *нога* для емкости вазы - а та, в свою очередь, могла быть как металлической, так и хрустально-стеклянной. Лично у меня более вариантов не рождается - основание под плоскую вазу.

Возможно. Но меня, почему то, идея лампы посещает.

[Олег_S]

Кстати... Есть у меня еще одна композиция, которая действительно вызывает ощущение конструктора.
Вот в ней явно мрамор не местный,да и сам бронзовый подсвечник тоже.