[Хуагофонъ]

Приветствую всех в теме.
На атрибуцию привожу три не чищенные монеты Византии, мнения, атрибуция и оценка..

[Pecheneg]

1. 2.
Иоанн I Цимисхий 969 - 976 г.

Аверс.
Погрудное изображение Иисуса Христа.
Реверс.
Четырехстрочная надпись
IhSuS /
XRISTuS /
bASILEu /
bASILE
(ИИСУС ХРИСТОС – ЦАРЬ ЦАРЕЙ

Что касается времени чеканки, то, хронологически монета может быть атрибутирована только ориентировочно, ввиду того, что не несёт на себе имени императора, поэтому она и называется «анонимный фоллис».
Такого типа фоллисы примерно датируется временем правления императора
Иоана I Цимисхия 969 - 976 г.

3. Роман III Аргир и Михаил IV 1041г.

Аверс .
Погрудное Изображение Иисуса Христа.Слева над головой надпись EMMANOVHL( Эммануил).

Реверс.
Голгофский трехступенчатый крест разделяет надпись IS - XS / BAS-ILE / BAS-ILE
Иисус Христос - Царь Царей
Также анонимный фоллис, приписывается к времени правления Романа II Аргира и Михаила IV

[Хуагофонъ]

Благодарю Вас коллега!
—
Касательно монеты №3, фоллис случайно не обрезной? Вес на 30% в упадке..
И что то из них может ли представить более менее в общем интерес относительно собрания? Я по сохрану.

[Paulus]

Сообщение от Хуагофонъ Касательно монеты №3, фоллис случайно не обрезной? Вес на 30% в упадке.. И что то из них может ли представить более менее в общем интерес относительно собрания? Я по сохрану.

Для этих анонимных фоллисов колебания в весе совершенно нормальны. Там, похоже, вообще нет такого понятия - обрезной. Заготовки нередко неровной формы, очень часты перечеканы из одного класса в другой и даже в рамках одного класса из одной монеты в тот же самый тип. Кружки у ровных, круглых монет бывают разной толщины и раскатанности.

Вот просто зачерпнул сейчас навскидку 3 фоллиса, что у меня сейчас на продажу, и завесил. Вышли такие веса:
13.85
8.44
11.86

По сохрану я их лично так определяю: если монета без всяких наростов-окислов в добротной однотонной ровной патине, то у отличной монеты, помимо хорошей центровки, должен быть полностью виден лик Христа - т.е. глаза, усы, нос, отдельные локоны волос.

Если носа не видно, при прочих условиях, то это уже хорошая, но не отличная монета.

Ну и так далее, по нисходящей.

[Pecheneg]

Сообщение от Хуагофонъ И что то из них может ли представить более менее в общем интерес относительно собрания? Я по сохрану. __________________

Как сугубо моего дилетантского мнения, интересна монета №3..Более-менее приемлемый сохран. Если ее почистить от прикипевшей глины то вполне себе будет интересная монетка....
№1,2...Значительно хуже по сохрану, если учесть что это не особо редкие, а можно сказать распостраненные монеты Византии..Да и проблема с " зеленкой"...Чистить зеленку, не имея ни специальных знаний, ни опыта, значит " убить" монету окончательно.

[Paulus]

Сообщение от Pecheneg Как сугубо моего дилетантского мнения, интересна монета №3..Более-менее приемлемый сохран.

Согласен с вами. Правда, это фоллис другого класса, не того, что другие.

Но он тут самый симпатичный. Есть лик и фоллис выглядит не гнилым, а у других явно коррозия местами видна.

Землю бы я и не чистил. Это так называемая "сирийская патина".

[Pecheneg]

Сообщение от Paulus Правда, это фоллис другого класса, не того, что другие. Но он тут самый симпатичный. Есть лик и фоллис выглядит не гнилым, а у других явно коррозия местами видна. Землю бы я и не чистил. Это так называемая "сирийская патина".

Ну, естественно...А1 и В... Это же очевидно что разные монеты...Про " сирийскую" патину не слышал, знаю что называют монета в " сирийской глине"...

[Paulus]

Сообщение от Pecheneg Про " сирийскую" патину не слышал, знаю что называют монета в " сирийской глине"...

Да по-разному называют. И "сирийская патина", и "сирийская глина" и даже, как-то слышал, "сирийская грязь"..

Характерная такая поверхность, ее иной раз даже в аукционниках прописывают.

Видел, кстати, и фуфела, где ее имитируют с помощью реальной глины и клеящих веществ.