05.03.2016, 13:18 | #22 | |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Цитата:
Кобальт клали сначала посветлее и растамповывали (на всех светлых "рябых" пятнах на хвосте - этот, нижний слой), а сверху наносили (выборочно, местами) следующий слой кистью - очень насыщенный пигментом. А "матовые разводы" - это пятна брака, и на предметах СССР я таких никогда не видел! Это не результат закипания правильной советской глазури! В чём именно накосячили поддельщики я не знаю... Это может сказать только человек, сам работающий с современными материалами. Мне это неинтересно... Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
|
05.03.2016, 14:37 | #24 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Получается главная претензия - эстетически не радует глаз?По этому многие предпочитают покупать только в живую,иначе так можно половину сделок аннулировать. |
|
05.03.2016, 15:30 | #28 |
Участник Форума
|
TamaraS, Ваше решение безапелляционно? Тогда получается что не обязательно информировать покупателя о таких дефектах? Так как, то что представлено на фото, я считаю таковым, о котором необходимо было указать в теме продажи.
|
05.03.2016, 15:34 | #29 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
marfynhik, даже если наплевать на подлинность предмета, - с таким количеством критичных недостатков, не показанных и не упомянутых при продаже, необходимость возврата абсолютно очевидна!
Вы случайно плавиковой кислотой статуэтку не мыли после того, как принесли посылку с почты?!... Или это не та статуэтка, которую прислала Вам Тоняня?...(Шутка!) Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|