[MEL2019]

Сообщение от Рустам Что-то я не понял. Они написали заключение, а потом написали, что оно сделано непрофессионально? Деньги то хоть вернули?

Нет, увы. Меня собс-но интересует, чтобы они исправили свой отчёт. А то вообще как-то несолидно: пригласили искусствоведа из Павловска, провели исследование на оборудовании, а в результате пишут, 1) ножки у ваз могут быть неоригинальными, 2) вазы супер и большая редкость в т.ч. на основании данных исследования фарфоровой массы. Я им говорю: так какую же часть ваз вы исследовали - нижнюю или верхнюю?

[Рустам]

То, что ножки не оригинальные- это само собой. Поэтому и клейм нет. И не надо было к ним обращаться, их не купит не специалист.

[MEL2019]

Сообщение от Рустам То, что ножки не оригинальные- это само собой. Поэтому и клейм нет. И не надо было к ним обращаться, их не купит не специалист.

Даже если бы это было так (а я возражаю), где доказательство версии в виде результата исследования массы - что она разная в ножках и туловах. Исследование есть, результата нет - и это ведущий в стране экспертный центр!

[Рустам]

Сообщение от MEL2019 Даже если бы это было так (а я возражаю), где доказательство версии в виде результата исследования массы - что она разная в ножках и туловах. Исследование есть, результата нет - и это ведущий в стране экспертный центр!

Кто Вам сказал? Экспертизу могут сделать где угодно. Только вон такая она не нужна никому.
А Вы хорошо разбираетесь в русском фарфоре?

[Люб.фарфор]

Сообщение от MEL2019 Даже если бы это было так (а я возражаю), где доказательство версии в виде результата исследования массы - что она разная в ножках и туловах. Исследование есть, результата нет - и это ведущий в стране экспертный центр!

Добрый вечер. А с чего это Вы называете этот центр экспертизы в СПб «ведущий в стране экспертный центр»?

В этом центре работает бывший сотрудник Русского музея, который там, якобы, на прощание, перед своим увольнением, взял пробы фарфоровой массы многих предметов. И теперь, на основании его спектральных анализов эксперты этого центра дают, порой странные экспертизы. Вот пример. Современная подделка. Но на основании «экспертизы фарфоровой массы» она признана уважаемым экспертом Петровой за скульптуру ИФЗ периода Николая Первого...
В этом центре работает обманщик, которому верят и платят зарплату. А экспертиза в этом центре стоит 30 тысяч рублей.

[Люб.фарфор]

.

[Люб.фарфор]

И ещё для сведения. Сейчас Эрмитаж судится с этим центром экспертизы. Эрмитаж дал один вердикт по предмету — подделка, а Центр Экспертизы Грабаря дал положительную экспертизу — ИФЗ по спектральному анализу.

[Рустам]

Сообщение от Люб.фарфор И ещё для сведения. Сейчас Эрмитаж судится с этим центром экспертизы. Эрмитаж дал один вердикт по предмету — подделка, а Центр Экспертизы Грабаря дал положительную экспертизу — ИФЗ по спектральному анализу.

Мало того, что они в экспертном заключении метод, которым якобы пользовались -рентгенофлуоресцентный анализ, не смогли правильно написать. Так это еще и банальный развод- этим методом невозможно анализировать старый фарфор.

[Люб.фарфор]

Сообщение от Рустам Мало того, что они в экспертном заключении метод, которым якобы пользовались -рентгенофлуоресцентный анализ, не смогли правильно написать. Так это еще и банальный развод- этим методом невозможно анализировать старый фарфор.

Уважаемый Рустам, Вы подобрали истинно верное слово для этого центра Экспертизы «банальный развод».
Спасибо!

[Krue]

туда любят посылать в группе идентификации предметов лфз в группе Вк