24.04.2019, 01:08 | #41 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Почему по бумажному. Фото я привела с Антикварного салона. В руках фигуру все держали.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
24.04.2019, 09:33 | #42 |
Заблокирован
публичная критика администрации |
Предпочитаете вести себя агрессивно - ваше дело. Вазы для осмотра доступны на Гороховой. Не разбейте только, а то ещё руки задрожат от вида вещи.
|
24.04.2019, 09:36 | #43 |
Заблокирован
публичная критика администрации |
Про сто тысяч-то вы конечно не думайте, но в целом я не могу публично озвучивать цифры в ущерб официально назначенным продавцам. Поговорите со мной в личке или через Авито - я на контакт иду.
|
24.04.2019, 09:59 | #44 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Понимаю конечно, что Вы в фарфоре человек неискушенный и смею Вас заверить, что это не те вещи от которых дрожат руки |
|
24.04.2019, 10:13 | #45 |
Заблокирован
публичная критика администрации |
Агрессия в том, что я рассказал их историю, а вы прямо говорите, что история ложная. Это невежливо. Стал бы я их так продавать, если бы там на самом деле было видно какое-то несовпадение. Другое дело, что одна действительно падала - это ещё в блокаду. А так я их с детства помню, хотя само детство почти забыл.
|
24.04.2019, 10:30 | #46 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Вы наверное приняли мои слова по "экспертной оценки" на свой счет. Считаю , что эксперты должны хотя бы грамотно заполнять свои отчеты и не пользоваться шарлатанскими методами. |
|
24.04.2019, 11:29 | #47 |
Заблокирован
публичная критика администрации |
По крайней мере, если версия высказывается, надо что-то написать в её защиту, уж если там "исследование на оборудовании". В действительности визуально невозможно утверждать, что низ и верх с разных производств. Если даже предположить, что где-то на рубеже 19-20 вв низ заменили... а смысл этой замены? Разбили и починили? Больше вопросов от этой версии, чем объяснения отсутствия клейма. Клеймо может быть и есть где-то внутри, но без задачи капитальной реставрации пытаться демонтировать низ сейчас не видится возможным. Капитальная реставрация могла бы дать музейный шедевр, но музеи у нас жадные.
|
24.04.2019, 13:22 | #48 |
Заблокирован
личная просьба |
Вставлю свои пять копеек. При коррозии железа возможно повреждение и утрата фарфора, за счёт вздутия, расширения стержня. С трудом представляю замену ног. Подобрать пару одинаковых.... А если изготавливали на заказ, то почему изготовили именно такого размера?
|
24.04.2019, 13:54 | #49 |
Участник Форума
|
Вставлю и свои три копейки.
Полагаю, нижние составные части-'ноги' вполне могут быть 'родными', вероятно так и есть, несмотря на небольшое несовпадение прилегающих диаметров деталей, что часто можно наблюдать. Форма 'ног' - классика фабрики Корнилова. Единственно, что настораживает, глобальная потёртость, но здесь много факторов, как возможный сбой технологии покрытия данных деталей, так и хранение-бытование предметов. С ув. |
24.04.2019, 15:51 | #50 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Привожу на фото подбор, но более неудачный. Solovlad Это все же Корнилов и таких несовпадений на немаленьких ВАЗАХ быть не должно. Позолота тоже была хорошая и ваза не чайная пара которую постоянно моют и берут в руки. На представленных мной фото такая же ситуация. Вазы кстати тоже позиционируются как Корнилов, а доноры скорее всего полоубитые вазы более дешевого производителя. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|