20.01.2020, 22:54 | #21 |
Специалист раздела "Стекло"
|
Уважаемые! Внимательно читаем первые три предложения, пост номер 1. Когда уже придет кто-нибудь и расскажет и покажет мне? А то все я, да я... и показать и рассказать
... Скучно. ЕКБ Цвет, Вас как-то просили показать свою коллекцию солонок. Можно ссылку, я посмотрю, вдруг и свои опознаю? |
20.01.2020, 23:20 | #24 | |
Специалист раздела "Стекло"
|
Цитата:
Все эти байки про 1943 год имеют источником родственные пикабушно-ЯП-овские фантазии, типа "7 (8,10) интересных фактов о гранёном стакане", "День рождения гранёного стакана" и т.д., их сочинитель то ли не был лишён юмора, то ли изложил хохму, рассказанную собутыльником. Во всяком случае, в "первоисточниках" упоминается, что в создании стакана Мухиной помогал Малевич. Восторженных комментаторов этот "факт" не смущает, но вы же, наверное, знаете, что Малевич умер в 1935 году, и это делает и остальные "интересные факты" крайне сомнительными. По крайней мере, возникает желание их проверить, разве нет? Судя по одной из предыдущих реплик, вы определённо в курсе того, что гранёный стакан, как таковой, существовал задолго до того, как его якобы изобрела Мухина. Так о каком "мухинском" тогда речь? Якобы, ГОСТ-ом утвердили какой-то разработанный ею стакан с прежде не употреблявшейся "мухинской фишкой"- широким ободком на пойле? Но ведь есть довоенные документы, описывающие стаканы для консервации, и сами стаканы, где и гранёность, разного типа и корявости, налицо, и ободок на месте (скрин прилагается). Ещё один "факт", состоящий якобы в том, что "мухинский стакан в 43 появился" в эвакуации, тоже не выдерживает проверки. В октябре 1941 года в Свердловск были эвакуированы мастерские Дворца Советов, где она тогда работала (не над стаканами, судя по всему, что читал об этом). Мухина с семьёй поехала следом, но в посёлке под Каменск-Уральском провела около полугода, вернулась. Поэтому тоже считаю, что сентенции типа "мухинский стакан в 43 появился" - моветон и легкомыслие. Как повод для праздника "День гранёного стакана" - почему бы и нет? Звериная серьёзность в таких делах ни к чему, с удовольствием чокнусь любым наполненным гранёным стаканом с любым его "напарником" в этот день. Но в нешутейных разговорах на стекольную тему такие реплики отдают дичью и "плодят сущности", а оно нам надо?... |
|
20.01.2020, 23:37 | #25 | |
Специалист раздела "Стекло"
|
Цитата:
А по теме скажу следующее. Фраза "массовый предмет армейских столовых и точек общепита" об этих солонках, мне кажется, нуждается хоть в каком-то подтверждении. Мне и напарникам несколько раз попадались осколки имперских солонок подобного плана - явно укороченные пресс-формы 10-гранных стаканов (дно лысое). По СССР ни разу ничего подобного не видел. Это не критерий, хотя повидал немало, но вот массовые фарфор/фаянсовые довоенные солонки и их остатки как-то массово и повсеместно попадаются... Отсюда начинают терзать смутные сомненья. |
|
21.01.2020, 00:39 | #27 |
Специалист раздела "Стекло"
|
Тымф, тема почти 2,6 года назад была. Смеюсь, вы поздно подхватились. Я один из первых, кто не признает мухинский стакан. Серьезные исследователи тогда еще были в раздумье.
|
21.01.2020, 00:40 | #28 |
Специалист раздела "Стекло"
|
|
21.01.2020, 01:02 | #30 | |
Специалист раздела "Стекло"
|
Цитата:
Но я испытываю когнитивный диссонанс, когда он, с его собственных слов, одновременно и пионер развенчания мифа, и автор фраз, вроде "На фото прародитель Мухинского 12 гранного стакана" или "...а мухинский стакан в 43 появился". Буду теперь в курсе, что это что-то типа шутки гения, не стану обращать внимания понапрасну. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|