[Markscheid]

Нониус у 16 тыс односторонний, а 25 тыс - двухсторониий

[ShamAN]

Ок! Спасибо!

[Markscheid]

у этого Швабе с номером 4753 ровно 9мм

[Markscheid]

Теперь стало даже интересно и раскрутил Громова так у него 11 мм

[ShamAN]

У меня стало создаваться такое впечатление, что почти у всех производителей наблюдалась тенденция к увеличению диаметра опорного штока трубы.
Что, вполне разумно...
Но, вот что до конца не понятно - кто кому продавал заготовки или сборки труб...

[Геодез77]

Единственное упоминание о использовании "мюнхенских" стекол в зрительных трубах встретил в Прейскуранте Г. Герляха за 1905 г.
Остальные производители не акцентировали внимание на происхождении труб и оптики.

[ShamAN]

С оптикой в дореволюционной России были довольно большие проблемы. Не буду пересказывать, а просто процитирую статью Б.В. Давыдова:

Долгое время производство оптических изделий велось кустарным способом. В России появление оптико-механических заводов связано по времени с окончанием Русско-японской войны, показавшей важность оптических приборов для ведения боевых действий армией и флотом. Стала очевидной недопустимость отсутствия собственных производителей оптики, и в 1905 году был основан оптический отдел казённого Обуховского завода. В Варшаве появился завод Фосса, который к 1911 г. разорился, а его оборудование было куплено Обуховским заводом. Решено было размещать казённые заказы у иностранных фирм только на условиях передачи права производства заводам в России. Поэтому в Риге открыли свои филиалы германские оптические заводы Гёрца 1) (1911 г.) и Цейса (1912 г.) 2). Все заводы являлись небольшими, преимущественно сборочными производствами из зарубежных деталей и оптического стекла. Казённые подряды были причиной роста производства и гражданской оптики. Так, ремонтная мастерская Швабе в Москве (открыта в 1852 г.) с 1908 г. приступила к выпуску геодезических инструментов. Оптическим производством, в основном сборкой и ремонтом, занимались и другие небольшие предприятия: Герцика, Крауса, Невское оптическое общество в Петербурге, Таубера и Цветкова в Москве. Поставкой военных оптических приборов и механизмов к ним занимались и заводы Гейслера, Ветцера, Манцевича. Перед самой войной в Петербурге французской фирмой «Шнейдер и Крезо» было основано «Общество оптического и механического производства». Часть оптических приборов, в том числе наиболее сложные, комплектующие и всё оптическое стекло по-прежнему закупались за границей. Потребности армии и флота в оптических изделиях были значительными. Например, с 1909 г. каждому свежеиспечённому офицеру положено было приобрести бинокль за казённый счет. Флот нуждался в дальномерах, артиллерия в панорамах, появлялись и новые потребности. В том же 1909 году были проведены опыты обстрела воздушных шаров, по результатам которых выявилась необходимость в особых орудиях и дальномерах. Были выработаны и сообщены лучшим русским и иностранным заводам требования с предложением разработать образцы таких орудий и дальномеров. С началом мировой войны отсутствие собственного производства оптического стекла сразу сказалось, поскольку Германия прекратила поставки, запасы таяли, а закупленного у союзников стекла не хватало. С 1915 г. при фарфоровом заводе в Петрограде начали осваивать производство оптического стекла на основе купленного у Чейса в Англии патента. Ещё один завод оптического стекла было решено строить в 1916 году в Изюме под Харьковом на территории казённого винного склада (завода). При нём собирались открыть и завод оптико-механических приборов для армии. Завод в Изюме не успели построить до революции, а Петроградский давал лишь немного оптического стекла невысокого качества. Приходилось закупать оптико-механические приборы в США, Японии и даже в Германии. Русский военный агент (атташе) во Франции Игнатьев приобрел в Германии через нейтральные страны 100 тыс. биноклей. Отечественные заводы не могли полностью обеспечить их производство из-за отсутствия стекла, импортных комплектующих, ограниченности числа предприятий и их малой мощности. Ещё с начала войны руководство рижскими заводами Цейса и Гёрца ввиду их особой важности осуществляли офицеры ГАУ. В мае 1915 г. на эти германские предприятия был официально наложен секвестр (внешнее управление). Из-за приближения фронта заводы вместе с рабочими были вывезены в Петроград в июле 1915 г., ещё до начала массовой эвакуации Рижского промышленного района. В мае 1916 г. эти заводы были реквизированы, и на их основе создали казённый оптический завод ГАУ, расширенный за счёт закупленных американских станков. Столь же важным для обороны был оптический отдел Обуховского завода, выпускавший панорамы, бинокли, стереотрубы. Завод группы Шнейдера в основном собирал взрыватели и только осваивал производство стереотруб и перископов. Мелкие оптические заводы и мастерские также получили небольшие военные заказы. Почти все оптические предприятия оказались сосредоточены в Петрограде, отрезанном с началом войны от морских поставок импортного сырья, оборудования и топлива. Организовать достаточное снабжение столицы железнодорожным транспортом не удалось, и крупнейший промышленный центр империи задыхался от топливного кризиса. Именно из-за этого стали строить завод в Изюме, пытались организовать производство биноклей в Саратовском ремесленном училище.

Но мой пост:

Сообщение от ShamAN У меня стало создаваться такое впечатление, что почти у всех производителей наблюдалась тенденция к увеличению диаметра опорного штока трубы. Что, вполне разумно... Но, вот что до конца не понятно - кто кому продавал заготовки или сборки труб...

немного о другом:

Изготовление точных оптико-механических приборов требует сложного оборудования в различных производственных областях. Разумеется такое оборудование (да и содержание различных прецизионных производств) довольно дорогое удовольствие. Особенно на начальном этапе. Гораздо выгоднее вместо этого пользоваться частичным импортом отдельных узлов (в данном случае - оптики). В свою очередь таких производителей узлов узкоспециального назначения никогда не бывает много, да и тенденции в дизайне этих узлов через некоторое время приводят к унификации. К примеру, такая унификация произошла в дизайне микроскопов (и объективов к ним) в середине XIX-го века. Конструктив и дизайн зрительных труб к геодезическим приборам был более растянут по времени и претерпел окончательную унификацию в конце XIX-го века.
Так вот, перекладные трубы нивелиров и зрительные трубы теодолитов российского производства создают впечатление "разлитых из одной бочки". Но вот является ли это следствием одинаковых тенденций ("модой") в приборостроении, или в самом деле они были выпущены одной-двумя специализированными фирмами, мне до сих пор не понятно. Наиболее логичным представляется скажем, такая схема: из Германии импортируются линзы, на каком то из российских предприятий они оснащаются обоймами и составляются в оптический стакан, далее такие "киты" продаются фирме, которая осуществляет сборку узла нужной конфигурации (скажем, теодолитной трубы) и уже готовые трубы поступают к сборщикам готовых приборов. Но, вот кто-кому???