[Шатл]

я в том смысле, что эти академики -академики в технике, лессировке(некоторые, даже, в композиции). Но понять - содержание, содержание нового. Это один на десять тысяч.
Классика, ну, вот, "тройка", дети тащать бочку... классика для дураков, потому, что для того времени, это, образно, удар по морде обывателю и классицисту...
Ну, ладно.. кому надо, меня поймёт((((

[Комаръ]

О ! Как мне это нравится, прям бальзам на душу. Спасибо огромное за Ваши мысли и мыслишки.
Наконец то мы начинаем серьёзно задумываться каким должен быть современный фарфор 21 века .
Нашего творца надо реально встряхивать, а то чуть тронули и сразу сопли или другие отмазы, типа вам меня не понять сам дурак.
Я знаком с некоторыми творцами ,беседуем, всё наставляю их на путь истинный .... представьте не слушают .
Может благодаря форуму начнут прислушиваться ?

Р.S. Плюх , на аватарке зайчик , добрый и пушистый , а в жизни , "Челюсти 3" ?
Вот понимаю Шатл, шашка , руби эту правду жизни, пока не затупится клинок.
Вот Незнайка хорош, палата №6 , и образ соответствующий. Прекрасно!
Деко, со своими тарелками в воде сразу видно парень не так прост.
Я к чему это , некоторым нашим товарищам есть над чем подумать .

[Рустам]

Плюх, Точно.Расписали бы большую тарелочку как Путин и Обама встречались за столом с самоваром , лакей с сапогом и т.п. на терассе ...вот это бы пользовалось спросом

[vorobei]

Сообщение от Комаръ Я знаком с некоторыми творцами ,беседуем, всё наставляю их на путь истинный .... представьте не слушают .

Если не сложно....стенограмму беседы коротенько ...))))))))).....
уж больно любопытно.....
чё это они дураки не слушают...........))

[Шатл]

vorobei, Вам ещё рановато, понимати, как я понимати.
Косность мЫшления долго выдаливается (по Чехову)

[Плюх]

Ув. Рустам, я не очень большой поклонник реалистической живописи на предметах. Мне ближе когда живопись становиться частью объемной формы с ярко выраженной декоративностью и ассоциативностью... Например, насколько цельной по восприятию были старые матрешки. Привнесение натуралистической "живописи", портретной иконография, превратили ее в кошмар. На тарелках она выглядит более адекватно, так как этот принцип созданный давно, имеет высшие достижения, которых уже не достичь. Так зачем заниматься имитацией данного искусства... Ув. Рустам, и я совершенно не призываю художников откликаться на темы дня, по принципу- "утром в газете–вечером в куплете". Но художники живущие в современном мире, и упорно рисующие деревушки
начала 20 века или "гусаров" середины 19в., НИКОГДА не сделают это хорошо.

[Шатл]

Плюх, наконец-то и Я начал понимать, что ты Свой человек)))
А до этого кочевряжился и не верил)))

[Рустам]

Плюх, Так и я об этом.Люди то техникой владеют,но пишут далекие для себя темы:Индийская женщина,гусары,иконы...Писали бы то о чем думают и чем живут,пошло бы дело.
Реалистичность не любите? Любовь,материнство-извечные темы и многим близки,но я нахожу,что этого сейчас практически нет в искусстве.

[Плюх]

Ув. Рустам, все правильно, если художник не пропускает через себя, то что изображает, даже при качественной технике исполнения, произведения не получается.
Я это чувствую и я ему не верю. А извечные темы можно отразить и в не реалистической манере. Современному человеку больше присуще абстрактное мышление. А к реализму, в высших его проявлениях, я отношусь с большим уважением.

[Mira]

Плюх, Если позволите, утащу Ваш пост в папочку? Оффтоп

коллекционирую умные мысли