20.07.2021, 15:43 | #3 |
Администратор
|
Красавчик!
__________________
"Ну, а женщины Одессы,все скромны, все поэтессы, все умны, а в крайнем случае, красивы."В.Высоцкий. Мой магазин |
20.07.2021, 17:05 | #4 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
|
20.07.2021, 17:31 | #5 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
поясню свою мысль:мне кажется,что расписывать Шписа, с его тонкой и тщательной проработкой пластических деталей- это риск, сродни безумству я довольно много видел Шписа у Кости Патова,но он обычно был просто белым,хотя, конечно есть и в росписи, но я не видел! даже Морискены Аллах в росписи встречались и очень нравились!
|
20.07.2021, 20:48 | #6 |
Специалист
|
это все таки конструктор
основание однозначно либо сделано заново либо сильно реставрировано сама фигура соответствует одному из вариантов шута с росписью то как раз все в порядке но вопросов меньше не становится аутентичными выглядят лишь отдельные части- как так не понимаю |
20.07.2021, 21:47 | #8 |
Администратор
|
В смысле привязки к творчеству Шписа?
__________________
"Ну, а женщины Одессы,все скромны, все поэтессы, все умны, а в крайнем случае, красивы."В.Высоцкий. Мой магазин |
20.07.2021, 22:38 | #9 | |
Администратор
|
Цитата:
А если абстрагироваться,и посмотреть,что форма дна,не соответстует середине 19-го столетия,а гораздо раньше,что роспись штрихами,что печные трещины,что лицо,типичное для Королевской Берлинской Мануфактуры,то может не так уж он и плох? Это ранний КРМ,конца 18-го столетия.Переношу в Европу.
__________________
"Ну, а женщины Одессы,все скромны, все поэтессы, все умны, а в крайнем случае, красивы."В.Высоцкий. Мой магазин |
|
21.07.2021, 00:46 | #10 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|