[thoh]

[QUOTE=clockclub;780544]
Насчёт определения времени производства по толщине механизма, как по Вашему, к какому периоду относятся вот эти экземпляры?
[URL=http:/
Я думаю, 18й-19й век, скорее, 19й, а то и 20й. Правые, я думаю, старше. Но можно предположить, что и современные. Я в них ничего не понимаю.

[thoh]

Сообщение от badvova Вы в первом своём посте правильно написали - "похоже на новодел"! Это и есть новодел украинских мастеров!

Очищенный через московский аукционный дом.
Я думаю, если бы этот дом занимался такими штуками, ему вышло бы гораздо дороже. Они проводят аукционы недешевые, именно эти часы даже выставлены у них в заглавии раздела. Я не верю. Механизм может быть, но не корпус со стрелками.

[clockclub]

На Кристи и Сотбис подделки проходят не редко, стоимостью в десятки сотни тысяч и ничего.
Фуфла отмывают немало.

По механизмам Вы почти угадали)))
1675 год и 1700.

[thoh]

Сообщение от clockclub По механизмам Вы почти угадали))) 1675 год и 1700.

Ну значит я совсем ничего не понимаю. Я бы сказал, что механизмы правый 60е годы 20го века, левый - годы 20е, честно. В правых шпиндельное колесо очень похоже на мое. Но в левых цепь по сравнению с моей, конечно, просто огромная. 5 Каскадов, а в моих 7.5 при их толщине. Почему я и подумал про новодел. Она практически такая же по толщине, как на современных наручных.

[clockclub]

Вы не зацикливайтесь на одном элементе, у каждого периода имеются кроме цепи и другие отличия.
То что хорошо выглядит мех, говорит о качестве изготовления и его бережном хранении.К тому же мех позолочен и позолота очень хорошо предохраняет латунь от окисления.
Вот вопросы по корпусу остаются, здесь я не могу ни чего сказать по фото, только осмотр живого предмета.
Вот Вам к примеру механизм Kipling London, великолепная сохранность золочёных частей, блеск как у новых, года 1740-50. четвертной репетир.

Для добавления фото в тему используйте ресурсы форума!
Ссылки на фото (размещенные на сторонних ресурсах) их не заменяют.
С инструкцией по добавлению фото на форум можно ознакомиться пройдя по этим ссылкам: Ссылка 1 и Ссылка 2.
Модератор.

[Часовщик]

Сообщение от thoh Ну значит я совсем ничего не понимаю. Я бы сказал, что механизмы правый 60е годы 20го века, левый - годы 20е, честно. В правых шпиндельное колесо очень похоже на мое. Но в левых цепь по сравнению с моей, конечно, просто огромная. 5 Каскадов, а в моих 7.5 при их толщине. Почему я и подумал про новодел. Она практически такая же по толщине, как на современных наручных.

Вам правильно кажется что это новодел Раньше эти часы принадлежали мне. Ко мне они попали в очень таки плачевном состоянии, но из за того что понравился корпус и быт нормальный циферблат я их восстановил. Вернее не я и мой товарищ, который просто живёт часами. Львиную долю деталей вытачивал сам в ручную до оригинала конечно далеко но все таки работает ведь Винты, стрелки, цепь брались с других часов. Камня не было, пришлось вставить имитацию рубина. В целом проучилось не плохо. Но коллекционной стоимость не представляет. Корпус покрыт позолотой, но очень низкой пробы. Примерно 2 месяца назад я распродал свою коллекцию из 14 часов. Эти самые часы были проданы скупщику антиквариата Шаповалу Сергею Алексеевичу.
Если интересно, пишите мне на почту [email protected] расскажу всё подробнее .

[Часовщик]

Забыл написать , ключи были подобраны тоже от друг часов.

[thoh]

[QUOTE=clockclub;781244]
[UR

Циферблат на мой похож. Сохранность действительно хорошая.
Но посмотреть вживую не получится, я не хочу никуда выезжать, и, в общем, тех данных, которые Вы мне дали, мне более чем достаточно. Огромное Вам спасибо.

[Oled]

Хорошие старые часы, не сомневайтесь, реплики выглядят _совсем_ по-другому. А сохран - вещь индивидуальная. Некоторые часы столетиями в тряпице лежат и, соответственно, сохраняются отлично.

[Часовщик]

Интересует за сколько вы их купили. Я их продал за 1200 грн. Вот собственно чего и написал, просто интересно.