27.05.2012, 23:16 | #31 | |
Мастер
|
Цитата:
Констарт сейчас вообще не думает. Ему сейчас вредно думать. Я ещё и прочитать ничего не успеваю. Только картинки смотрю, как маленький. И тихо плачу... Если честно, я уже давно не реагирую на технологические сноски в искусствоведческих ( да простят меня Мойша и Циля за этот термин) трудах или во время экскурсий в музеях. У них задача другая. Это же не учебник по технологии. Так же пропускаю фразы про то, сколько золота,сколько тонн яшмы, малахита ушло на отделку например Исакиевского собора.))) Что мне с этого? А если уж про время обжига? Для обжига сувенирной чашки с деколькой в газовой тоннельной печи и двух часов хватит. Это полный цикл от загрузки до выгрузки. А вот если пласт в условиях 19века, то и 10часов на нагрев маловато будет... А уж остужать меньше двух суток такой пласт нормальный человек не стал бы. Но, как говорил Жванецкий, "Если вас не интересует качество...." ))) Просто я так же понимаю, что все цифры условны. А "100 часов обжига" это такая красивая цифра. |
|
28.05.2012, 19:10 | #32 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Вторая половина 18-го века (1)
Вторая половина 18-го века (1)
__________________
Антология русского фарфора |
28.05.2012, 19:11 | #33 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Вторая половина 18-го века (2)
Вторая половина 18-го века (2)
Майсен, Фюрстенберг, Последний Майсен.
__________________
Антология русского фарфора |
28.05.2012, 19:14 | #34 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Стол: КРМ 1810-30 е гг
__________________
Антология русского фарфора |
28.05.2012, 21:10 | #35 |
Участник Форума
|
"Рафаэлевский" пласт КРМ, очевидно, рассматривался самой мануфактурой как одно из удачных произведений. Обнаружила, что большое число подобных пластов было до-выпущено позднее, в к. XIX, и существует в различных рамочках, правда, без столов.
"Рафаэлевский" столик, видимо, редкая, единичная весчь)). (И пласт такой большой...) |
11.06.2012, 10:02 | #37 |
Участник Форума
|
Как-то я поздно спохватился со своими вопросами, и все же!
В продаже две такие вот скульптуры. Марка Екатерины второй. Высота 26,5 и 27,5 см у каждой. Посмотрел в доступной литературе, аналогов не нашел. А лица у низ все же скорее майсенские нежели ифзэшные. Каково мнение форумчан? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|