[PorzelanSW]

Сообщение от ksever или я ее просто опубликую.

Можно я опубликую свою? Занятно!!! "???????? С ув. Дмитрий!"

[Митрий]

Сообщение от ksever Это уже даже не смешно. Оставьте вы чужие репутации в покое, позаботьтесь о своей. Это не "молоток", здесь рейтинг - нечто другое. И перестаньте беспрестанно ссылаться на нашу личную переписку или я ее просто опубликую.

Прозвучало, как угроза... Если считаете это ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ, - публикуйте, мне скрывать нечего!

Началось пустое сотрясание воздуха... Ребята, нас читают форумчане, им скучно и противно!

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[Деко]

не знаю, насчет противно - скучно точно.
Был вопрос - было ли хамство. Мне сложно сказать. потому прочитать все это обычный человек не в силах. Ни информации, ни смешного, ни грустного, ... что это и о чем? Больше первой строчки в каждом посту я прочитать не смог.
Это был процесс прожигания жизни впустую... уж лучшек кого-то обозвать, а потом помириться.
Чашка никаких вопрсов по своей атрибуции не вызывает. Вообще никаких.
Мне было интересно мнение Мойши. В одной из тем про чашку Мэйсона он отметил, что роспись несколько небрежна, в 18-м веке такого не могли допустить. Я тогда озадачился, потому что в музеях видел технику именно такую, как у Алекберка - некоторые неточночти линий, помарки, некоторые разнотолщинности. Я это связываю как раз с тем, что в 18-м многие художники только приспосабливались писать керамическими красками, на глянцевой поверхности. Есть вещи 18-го с филигранной техникой, а есть такие как представленная.
нет тут предмета для споров.

[Чукча]

Сообщение от ksever в начале 90-х он вместе со мной из Питера три года подряд летал бить шишку на Север

Вон как это называется.Да,слыхал я ,что там мужиков не хватает,а питерские всегда в цене.

[Митрий]

Сообщение от Митрий ksever, я поставил + за несколько часов до этого поста, и написал Вам в личку, что не сумел прикрепить к нему сообщение. Вы ответили. Или вы посчитали, что речь в посте идет о еще одном +? Извините, что запутал Вас! Новичок... Александр Alekberk, извините за флуд. Вы сами виноваты. Если-бы Вы не были таким хорошим человеком, мы не чувствовали-бы себя в Вашей теме как дома! Не только от "многия знания - многия слезы", но и от многия добродетели - тоже... Лечиться Вам надо, батенька! Гы-ы-ы! Удачи! С уважением, Дмитрий.

Прошу у всех форумчан, увидевших в цитируемом посте признаки попытки оскорбить, неуважения, злости и т.п. ПРОЩЕНИЯ ! Я надеюсь, что таких было немного.
Стараясь вызвать улыбку, я слишком напря-я-ягся-я-я и... ПУКНУЛ !!! Надеюсь, запах уже рассеялся! Всем, кто не почувствовал запаха (в первую очередь Комару), - мое почтение!

Удачи! С уважением, Дмитрий.

P.S. Про активированный уголь я знаю, не советуйте!

[alekberk]

Оффтоп

Сообщение от Митрий alekberk, здравствуйте! Ничего не понимаю в европейском фарфоре, ... Мелькнула крамольная мысль: неужели современный Китай? ..... Наверное, у меня бред... Удачи! С уважением, Дмитрий.

И все таки не китайские))) Оффтоп

Фото сделаны в Музее дек.прикл. искусства города Осло (Норвегия)

[Карамель]

Сообщение от alekberk И все таки не китайские))) Фото сделаны в Музее дек.прикл. искусства города Осло (Норвегия)

Сообщение от Мойша Royal Copenhagen, думаю 1780-90 гг.

весьма убедительно

[alekberk]

Продолжая интересоваться Копенгагенским Фарфором, хочу прояснить.
к какому периоду можно было бы отнести подобную роспись?

[Tasha]

Позволю себе предположить (просто, чтобы поднять тему), что по стилю рисунка, по форме супница похожа на конец 18 века. Повторы под этот стиль на Royal Copenhagen могли делать в конце 19, когда произошла реорганицазия производства, и некоторые старые формы в ограниченном кол-ве повторили.
Очень хорошее белье, поэтому на современную китайскую, вроде, не похожа.
Ужасно любопытно, что скажут мэтры....

[Карамель]

Сообщение от Tasha Ужасно любопытно, что скажут мэтры....

Таня...ты же и есть мэтр в Royal Copenhagen