[Петровичъ]

Рустам, надо видеть реальное фото ордена и клейма, чтобы аргументировано что-то можно было утверждать - тут NDemidoff, прав.
Даже картинки с Эрмитажа абсолютно не информативны.
Склоняюсь к версии, что и орден в золоте должен изначально отливаться литым, как и серебряная версия, а не паяться с двух частей.
Какая цель этим преследуется, абсолютно непонятно.

[Рустам]

Сообщение от Петровичъ Рустам, надо видеть реальное фото ордена и клейма, чтобы аргументировано что-то можно было утверждать - тут NDemidoff, прав. Даже картинки с Эрмитажа абсолютно не информативны. Склоняюсь к версии, что и орден в золоте должен изначально отливаться литым, как и серебряная версия, а не паяться с двух частей. Какая цель этим преследуется, абсолютно непонятно.

Фото из ГИМа достаточно информативны. Все отличия хорошо видны.

[Рустам]

Размеры 84*84.
Материал, техника:
Золото, эмаль, штамповка, монтаж, пайка, горячая эмаль.

[Петровичъ]

Сообщение от Рустам Фото из ГИМа достаточно информативны. Все отличия хорошо видны.

Тогда позвольте узнать: представленая версия в Эрмитаже, литая или паяная с двух частей? И кто автор, и какая проба?

[Dzurilla]

Петрович, вы по ссылке пройдите, может найдете, то что вам надо.

[Рустам]

Сообщение от Петровичъ Тогда позвольте узнать: представленая версия в Эрмитаже, литая или паяная с двух частей? И кто автор, и какая проба?

Третий раз говорю: в ГИМе, а не Эрмитаже.
Написано же штамп, пайка. А какая разница кто делал и какая проба.
Вот обратка серебра.

[Петровичъ]

Сообщение от Dzurilla Здесь посмотрите, https://asiamedals.info/threads/orde...orkshop.25774/

Если сюда, то я там был.
В то время, даже ручка к рядовому подстаканнику паялась намного тщательнее, чем к тому ордену, звезда.

[NDemidoff]

Сообщение от Рустам Размеры 84*84. Материал, техника: Золото, эмаль, штамповка, монтаж, пайка, горячая эмаль.

Эрмитажные (и не только) атрибуции, порой - просто песТня
Под "пайкой" можно понимать и припаивание иглы и средней части...
Штамповка ? Ну, а, где же "прокат" (листа для штамповки) ?!

[NDemidoff]

Сообщение от Рустам Орден по эскизу делался и производитель вряд ли мог вносить свои идеи в процессе производства. ГИМовские ордена оригиналы. Сравнивайте- там и вязь не та и лучи.

Думаю, "бусинки" по краям лучей не критичная для эскиза (читай, Статута Ордена) особенность. Вязь не та ? Вязью указана Степень- она разная.

[Петровичъ]

Сообщение от Рустам Третий раз говорю: в ГИМе, а не Эрмитаже. Написано же штамп, пайка. А какая разница кто делал и какая проба. Вот обратка серебра.

Я выкладывал пару страницу назад, абсолютно такой же вариант.
Но без клейм ничего определённого сказать нельзя.
Допустим мы правы, осталось узнать почему золотой версия ордена в таком варианте не существует?