[SMA]

Как говорится: что и требовалось доказать. Да Вы и сами наверно всё поняли. Скорее всего это, т.с., конструктор. Была ваза(графин - не знаю какая высота), раскололась - отвалилась ножка, обкололся край. А предмет-то красивый. Ведь правда? Предметы в таком стиле(с такой росписью) делали и Мозер, и Хеккерт, и Harrach... Выбрасывать жалко вот и решили "приспособить". Не исключено что горлышко - это одно, основание - это другое, ручка - и та может быть не горышкина, ну, а про монтировку - крепление ножки к тулову и говорить нечего.
Я думаю что дело было так(примерно).

[Detaal]

SMA, Вы практически подтверждаете мои догадки.

[SMA]

Сообщение от Detaal SMA, Вы практически подтверждаете мои догадки.

Наливай.

[Detaal]

Сообщение от SMA Наливай

- так кувшин не мой, не из чего))) А на месте хозяйки кувшина я бы уже налила себе. С горя.

[Solovlad]

Сообщение от SMA Как говорится: что и требовалось доказать. Да Вы и сами наверно всё поняли. Скорее всего это, т.с., конструктор. Была ваза(графин - не знаю какая высота), раскололась - отвалилась ножка, обкололся край. А предмет-то красивый. Ведь правда? Предметы в таком стиле(с такой росписью) делали и Мозер, и Хеккерт, и Harrach... Выбрасывать жалко вот и решили "приспособить". Не исключено что горлышко - это одно, основание - это другое, ручка - и та может быть не горышкина, ну, а про монтировку - крепление ножки к тулову и говорить нечего. Я думаю что дело было так(примерно).

SMA, любопытно Ваше высказывание по поводу самостоятельной стеклянный вазы или графина, который разбился и для этого осколка была заказана бронзовая,сложной конструкции арматура. И что же за такой дизайн( архитектоника) этого самостоятельного предмета, не могу представить визуально. Всё же полагаю, но ни в коем случае не настаиваю, что стекло и металл это однородные детали одного предмета. Тем более, что говорил о том, что видел точно такой же формы предмет в сочетании сложной формы стекла и металла( точно такой же монтировки). А может быть вам просто не интересно моё предположение? Тогда я полностью соглашаюсь с Вашими доводами
С ув.

[SMA]

Что "была заказана... арматура" я не говорил - чур меня. Наоборот я сказал что не исключено что металлические части были собраны "из разных мест".
А по поводу видел-не видел - может Вы этот предмет и видели, тем более такой же монтировки. Наверно одни и те же монтёры работали(шутка).

[Solovlad]

Пожалуйста шутите и дальше, это позитивно.
С ув.

[Orca]

Я тоже считаю весь предмет подлинным.
Не стоит так "париться", чтобы сделать конструктор, работа дороже обойдется.

[Detaal]

Сообщение от Orca Не стоит так "париться

- а париться и не надо. Грубую металлическую монтировку под "историзм" можно у нашего гонк-конгского друга купить вместе с фаянсовой ставкой. Доработать цементом и винтами - и вот результат. Наташ, ну где на подлинном предмете будет там вылезать соединительное вещество? Посмотрела даже лампы начала 20-го века, нет там на винтах таких головок. К сожалению, Алекс не появляется, он бы сказал, когда такие винты появились.
Влад, если видели подобный предмет, то хоть направление поиска задайте. Где видели?

[Orca]

Таня, мне кажется, что это не соединительное вещество, а просто клеили его так, видно, что нога "битая".
На моих стекляхах в монтировке винты закрытые, но там можно изнутри их закрутить, а тут нельзя.