Обсуждение Водоноска. Новодел или нет? - Страница 5 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Люб.фарфор · 24.03.2024, 13:06

Цитата:

Сообщение от prospero

Забавная атрибуция: установление авторства предмета лежит исключительно на предположениях, а сама модель безоговорочно установлена вплоть до личности, без явных признаков индивидуальности..

А вот Бурдин ли это - бооольшой вопрос

Люб.фарфор · 24.03.2024, 13:09

Потому что Бурдин Исидор Моисеевич был скрипачом
Интересно, кто первый эту версию опубликовал? Не тот ли, кто и причислил к скульпторе Матвеева

?

prospero · 24.03.2024, 13:45

Где бы этот каталог Левшенкова о Рыжове К.С. добыть?

Люб.фарфор · 24.03.2024, 14:48

Цитата:

Сообщение от prospero

Где бы этот каталог Левшенкова о Рыжове К.С. добыть?

Дорого, но того стоит

Рустам · 24.03.2024, 15:01

Цитата:

Сообщение от Люб.фарфор

Девушка с коромыслом Пименова С.С. (с такой атрибуцией я категорически не согласна, считаю её ошибочной. Данько Н. Была вдохновлена Водоноской Пименова, но создала свою модель и по размеру, и по моделировке фигуры)

Это только у нас незначительное изменении считают авторством. У Мейсена вон пастушка в 5-6 разных видах, но авторство все равно 18 века.
В данном случае тут вообще разговоров быть не может, если сам завод в 1924 году отдал авторство даже не Пименову, а Васнецову. А это то время, когда Н.Данько была заведующей скульптурной мастерской завода и без ее согласия такие вопросы не решались. Т.е. именно Данько записала фигуру "Девушки с коромыслом" за Васнецовым.

Рустам · 24.03.2024, 15:05

Приложение:

Люб.фарфор · 24.03.2024, 15:34

Цитата:

Сообщение от Рустам

Это только у нас незначительное изменении считают авторством. У Мейсена вон пастушка в 5-6 разных видах, но авторство все равно 18 века.
В данном случае тут вообще разговоров быть не может, если сам завод в 1924 году отдал авторство даже не Пименову, а Васнецову. А это то время, когда Н.Данько была заведующей скульптурной мастерской завода и без ее согласия такие вопросы не решались. Т.е. именно Данько записала фигуру "Девушки с коромыслом" за Васнецовым.

Про Васнецова не поняла. Поняла.
Это ошибка завода

Люб.фарфор · 24.03.2024, 15:36

Вы имели ввиду Венецианова. Это бред

Рустам · 24.03.2024, 16:01

Цитата:

Сообщение от Люб.фарфор

Вы имели ввиду Венецианова. Это бред

Венецианова конечно.
Это не бред, а факт.

Рустам · 24.03.2024, 16:01

Я Вам документ предоставил.

24.03.2024, 13:09	#42
Люб.фарфор Специалист раздела Русский фарфор Регистрация: 10.09.2010 Адрес: Москва, Столица, моя Москва Сообщений: 12,246 Репутация: 28331384	Потому что Бурдин Исидор Моисеевич был скрипачом Интересно, кто первый эту версию опубликовал? Не тот ли, кто и причислил к скульпторе Матвеева ? __________________ О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора»

24.03.2024, 15:05	#46
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,113 Репутация: 12949488	Приложение: Миниатюры

24.03.2024, 15:36	#48
Люб.фарфор Специалист раздела Русский фарфор Регистрация: 10.09.2010 Адрес: Москва, Столица, моя Москва Сообщений: 12,246 Репутация: 28331384	Вы имели ввиду Венецианова. Это бред __________________ О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора»

24.03.2024, 16:01	#50
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,113 Репутация: 12949488	Я Вам документ предоставил. Последний раз редактировалось Рустам; 24.03.2024 в 16:02.

24.03.2024, 13:45	#43
prospero Специалист раздела "Советский фарфор" Регистрация: 22.04.2014 Адрес: г.Иваново Сообщений: 13,223 Репутация: 6419906	Где бы этот каталог Левшенкова о Рыжове К.С. добыть?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль