03.07.2013, 20:50 | #31 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
И вот у нас в театре идут елки. Серафиме Ивановне было 92 года. Я устаю так, что не выразить словами - три роли. Быстрые переодевания, много танцев и песен. Она прибежит и скажет:"Чайку сделать?" - и по лестнице наверх, потом вниз... Мы порясались этой энергетике!!! Работала до последнего дня, скончалась в 94 года. Работа таких людей поддерживает и спасает, продлевает жизнь. Она говорила - без вас всех меня бы давно уже не было на свете. Вот такое отступление о людях той эпохи!!!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
03.07.2013, 21:09 | #33 | |
Мастер
|
Цитата:
Надо бы иногда фильтровать свой Великокультурностоличный слог. Антонова подняла очень важную проблему и предложила её обсудить. Услышать захотели очень не многие. То, что Питерские "погнали волну" ;"У нас хотят отнять..." не делает им чести. Письмо к Президенту "защитим Эрмтитаж" и т.д. Удивил Лурье, который возмущался "Мы в эрмитаж на эти картины с детсва ходили смотреть, детей, внуков водили, а теперь..." Вот очень характерная позиция. Она же и в музейном сообществе. Когда хранитель считает экспонаты чуть ли не своей собственностью. "Какая публикация?!-Не дам!" Поймите одну важную вещь. Экспонаты в музеях НА ХРАНЕНИИ. Это не собственность музея и лично Пиотровского. Это даже не собственность перербуржцев или москвичей. А репутация... Да репутация Пиотровского в этой истории пострадала. Не делает чести такому господину в кашне так бросаться обвинениями. И аргументировать ложью. На все его аргументы Ирина Александровна дала ответ. Исчерпывающий и глубокий. Со ссылками на нормы закона.Конечно никто из эрмитажа никуда импрессионистов не отдаст. На мой взгляд это и не надо делать. Но проблема поднятая в данный исторический момент и её обсуждение очень важна. Одним из аргументов почему нельзя был тот, что сейчас все кинутся оспаривать некогда отобранное. Не кинутся. Законодательство не предусматривает. Боялись прецедента? так они уже были. И недавний прецедент с библиотекой Шнеерсона пример. И возвращение памятников культуры РПЦ с разными результатами тоже известны. Но сама идея возродить репересированный по идеологическим мотивам музей красива. Кстати! Не пора ли осовременить эрмитаж?)) |
|
03.07.2013, 21:25 | #35 |
Участник Форума
|
НЕПРАВДА!!! Не оттяпать а вернуть. Почему убрали..вовсе не из-за "скандала" с Эрмитажем. Это найденный удобоваримый повод..Деньги-вот причина. Деньги,выделенные на реконструкцию..МНОГО денег. Не сомневайтесь даже- Лошак их освоит. По-своему..
|
03.07.2013, 21:46 | #37 |
Участник Форума
|
Евгеша, да , деньги..
Реконструкция Большого превысила планируемую смету в 17 раз... это уже за гранью. "Молодые и рьяные" дорвались и до Пушкинского
__________________
Прошу прощения, на форуме временно не работаю по семейным обстоятельствам, в ЛС отвечать не могу. |
03.07.2013, 21:53 | #38 |
Заблокирован
за негативное отношение к форуму и форумчанам |
|
03.07.2013, 22:02 | #39 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Это запланированная акция. Культура и наука - молодым.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
03.07.2013, 22:04 | #40 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Интервью с Ириной Антоновой из журнала Cноб (июнь 2013) вернее об Ирине Антоновой
http://www.snob.ru/magazine/entry/61526
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|