[масепа]

Гениально! Плющила-плющила и выплющила! Это- что бы Вы улыбнулись. Интересно, есть ли о Яковлевой какая-то литература, что-то не попадалось пока ничего.

[Елена1861]

maligon, сахарница статична,её не надо за горлышко брать. и дети редко моют сахарницы и досыпают сахар,а у взрослых рука больше. А досыпать лучше,когда сахарница стоИт.
Думаю,Яковлевой,как художнику,было безразлично удобство пользователя(см #34)

[масепа]

Детям нечего сахарницы ручонками трогать, так и перебьют всю посуду.

[Елена1861]

масепа,я в процессе этого обсуждения не перестаю улыбаться)

[масепа]

Я Вам больше скажу. Мы используем дома для сахара на кухне бульонную широкую кружку с двумя ручками - намного удобнее сахарницы, а их у меня штук 20.

Две с кусковым, две с песком. В Краснодаре некоторые сахарницу называют песочницей...

[Елена1861]

:-)

) у меня примерно столько же) Но на кухне сейчас Быструшкин дежурит)

мои зять и дочь сахар не едят,но сахарница от "северного" у них стоит "для гостей".

[konstart]

Сообщение от Елена1861 ,мне кажется,когда автор создаёт сервиз.да ещё,например,перед какой-нибудь выставкой в Брюсселе,его мало волнует трудоёмкость..(konstart,это я уже о "восточной")

Сообщение от масепа Эти сервизы предназначены для неспешного чаепития в гостинной, а для кухни - нужна другая посуда.

Щас скажу ))) Художника, как правило, прежде всего волнует образная сторона, красота, новаторство и всё такое.А всякая там технологичность, удобство пользователя это уже вынужденная необходимость с которой приходится считаться.
Это извечная дилемма. Как правило, все противоречия решаются на стадии проекта, потом макет, опытные экземпляры, потом худсовет, вмешиваются технологи, экономисты, партком, местком, далее по списку )) Обкарнают всю идею до неузнаваемости. Нет, правда. Я своими ушами слышал, как бывший главный технолог Дмитровского фарфорового завода с гордостью хвалился, как он зарубал для внедрения в производство сервизы Бориса Ефимовича Калиты. ((( "Не технологичные" он придумывал сервизы. Нашёл чем гордиться. Не технологию корректировать под замысел автора, своим прямым делом заниматься, а рубить всё выходящее за рамки примитивных возможностей.

Но тем не менее, выставочные образцы делались, лицо завода должно было быть.
И действительно такие сервизы позиционировались если уж не как парадные, то всё же предполагали определённую трапезу. пусть и в узком кругу до 6 человек.
Когда нас учили проектированию сервизов, то всегда требовали понимания их назначения, видеть, для кого, для каких случаев он будет использоваться. Повседневный или парадный для особых приёмов. От этого разные подходы. У повседневного на первый план выходит функция, у парадного настрой, образ, который должен создать сервиз. От этого зависит и толщина черепка, и пропорции, и сложность формы, трудоёмкость изготовления. Знания и особенности технологии конечно никто не отменял. Это прописные вещи. Но разная форма требует к себе и разного отношения. Она может дисциплинировать, может создать торжественную обстановку, может "приподнять" участника церемонии через то, как он держит предмет, как он его ставит, как чашка фиксируется в блюдце, как чай, кофе, другие напитки выглядят в сосуде. Во время трапезы участники вступают во взаимоотношения с предметами даже не осознавая этого. А зная такие "мелочи" автор может заранее прогнозировать производимый эффект. Это к вопросу о мужских крупных ручках или женских тонких и изящных в том числе. )) Если чашечка задумана, что её нужно взять определённым образом, с определённой комбинацией пальцев, То и настрой меняется соответственно. Главное в крайности не впасть. ))
Примеров тому масса. Наш профессор рассказывал, как дипломная работа одной студентки была воплощена в материале. Это парадный сервиз для какого то ветеранского офицерского мероприятия. Организаторы были поражены, обстановкой в какой всё прошло. Без обычных возлияний с последствиями. Да, водка была.... Но из фарфоровых рюмочек, которые было удобно брать тремя пальчиками, 70 граммовые. И т.д. Сервиз задал торжественность и культуру мероприятия.

[konstart]

Сообщение от масепа Сейчас нас с погонят с форума, завязываем.

А мы в каком разделе? ))) Давайте попросим переехать в "беседку" в "общие вопросы". там такой теме и место.

[konstart]

Сообщение от масепа Еще раз просмотрела множество примеров сервизов формы "Москва" И "Весенняя". И поняла, что не зря форму изменили, все предметы этих форм стремяться вверх, а сахарницы имеют горизонтальную ориентацию. Нарушена гармония ансамбля, комплект разваливается. Остальные изменения по технолого-экономическим причинам.

Я позволю себе поспорить. В производстве форму не меняют исходя из субъективных эстетических соображений с целью сделать "красивее". Тут что то другое. Другое дело, что вкусы с изменениями могут совпадать или нет.
Но я о другом. Тенденции формообразования в 20 веке постоянно менялись. У каждого принципа построения сервиза своя логика, но есть определённые закономерности, ритм. Так в форме Москва три предмета; ваза, чайник, сливочник являются разновысотными вертикалями. Чашки дают горизонтали, а сахарница в первоначальном варианте соединяет вертикальные ритмы с горизонтальными, даёт переход. Сахарница по форме ближе к чашкам, но крупнее по размеру, это средний по высоте предмет. С изменением пропорций сахарницы произошёл разрыв между горизонталями чашек, блюдец и вертикалями. Сахарница сама стала доминировать и перестала быть переходным элементом. Нарушился ритм. Думаю, что автор не был рад такому изменению.

П.С. Лично мне гораздо меньше нравится обрезанное горлышко вазы. Но тут уж автор был сам зажат в клещи своей собственной логики формообразования.

[масепа]

Соглашусь. Но если из комплекта убрать вазу, то приплюснутая сахарница будет нарушать гармонию. Возможно, в массовое производство сервиз шел позже уже без вазы, поэтому и сахарница вытянулась, чтоб поддержать кофейник и молочник.