![]() |
Сообщение одобрено: 18.04.2014 00:11 #31 |
Посетитель
|
![]()
Скажу честно, если бы я был в этом предмете уверен, дал бы Вам запрашиваемые 150 т.р. и сильно радовался. Для оригинала - это не цена, а подарок!
С уважением. |
![]() |
![]() |
![]() |
Сообщение одобрено: 18.04.2014 00:11 #32 |
Участник Форума
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Участник Форума
|
![]()
Добрый день!
Вы владелец предмета, возьмите его отнесите в музей получите у них экспертное заключение и продавайте на здоровье предмет с бумажкой только поднимется в цене. С уважением,... -- |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]()
А что это за надпись? Не могу прочитать, к сожалению!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]()
Вот что пишут о похожем медведе на другом форуме год назад:
"Про этого медведя- в оригинале он, конечно бронзовый( есть в каталогах), в фаянсе сам автор не делал, а вот у Кузнецова была копия этой работы, автор копии не известен, но уже в 1990-2000г. в художественной лаборатории Конаковского фаянсового завода студентами-скульпторами Строгановки была сделана копия копии, осталась форма, и, вот по этой форме в 2000 годах соорудили несколько мишек, есть и с подписью, есть и без" Год назад на молотке продавали 2 таких предмета одновременно. На одном в тесте были цифры, вот фото:
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]()
Цена старого,на одном из сайтов, 600 000 рублей,с клеймом Кузнецова.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
![]()
Люб.фарфор, Да. Клеймо на таком Кузнецове точно должно быть.
Мало того. На современных обычно текст в тесте не верный: либо буквы пропущены, либо не те написаны. У Кузнецовских медведей с написанием было все нормально ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Участник Форума
|
![]()
На "Кузнецовском" должно быть клеймо, на "советском" проскрябаны от руки цифры номера модели, совпадающие с кузнецовским от штампа. Без клейма могли быть только парные вещи, так как клеймо стояло на втором предмете.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|