[Liliya]

georg, Посмотрела тему.Хочу озвучить свое видение портретов Дмитрия
Жилинского.Он - очень хороший ХУДОЖНИК, достаточно посмотреть его работы в
каталогах, пойти на выставку,или увидеть репродукции в интернете!Сами портреты выполнены профессионально, а все недостатки оформления, должны быть списаны на
заказчика,который диктовал свои условия и совершал акт-приемки картин.Выбор
композиторов тоже осуществляет комиссия, поэтому художник выполнял те требования,
которые перед ним были поставлены.Портреты похожи на своих натурщиков.Время
рассудит и расставит все на свои места.Liliya.

[georg]

Уважаемая Liliya, прежде всего спасибо Вам за комментарии.
Никто, собственно, не утверждает, что Жилинский плохой художник. Он действительно хороший художник, и у него большое количество удачных, профессиональных работ. Это мне уже давно объяснила Катя (Айва), которая не только прекрасно знает его творчество, но и знакома лично с художником.
Тем более занятно выглядит этот цикл работ в Доме Музыки, который никак нельзя назвать его удачей (см. обсуждение). Дело в том, что Великих он писал не с натуры, поэтому о схожести с истинными обликами спорить бессмысленно. Можно сказать: "он так видит"... и всё.
В чём Вы абсолютно правы - время всё расставит на места.
С уважением, Георгий.

[Liliya]

georg, Уважаемый Георгий!Обсуждение темы, посвященной работам
художника Дмитрия Жилинского в Доме музыки,я как-то пропустила.Обязательно
почитаю,мне эта тема интересна,тем более,что наша Форумчанка Айва знает художника лично.Я, конечно же, должна была взять в кавычки слово "натурщики".
Я просто хотела сказать,что композиторы,изображенные художником,похожи на самих
себя и как мы их знаем и воспринимаем по дошедшим до нас фотографиям.То,что это
Не лучшие работы Жилинского - я согласна! Только трактовка образов часто не зависит
от видения художника, поскольку он осуществляет Государственный Заказ.
Спасибо за Ваш ответ.С уважением,Liliya(Елена)

[Astros]

Мне понравились эти портреты. Не очень понимаю, зачем навесили ярлыки вроде "торговец фруктами", "Горбачев" . Мысль видна. О технике можно спорить. Но осмеивать чужую работу - неблагодарное дело.

[Astros]

Рахманинов и Стравинский очень похожи друг на друга на этих картинах, похожи, как братья – этакие кавказские террористы, решившие сбежать от правосудия в сумасшедший дом. По всему, портреты написаны в реалистичном стиле, однако схожести с оригиналами почти нет. Есть, видимо, образы, навеянные художнику его недюжинной фантазией.

"схожести с оригиналами почти нет" говорите?

[georg]

Сообщение от Astros "схожести с оригиналами почти нет" говорите?

Да я, как легко заметить, об этом ещё два года назад говорил, непонятна сегодняшняя реакция. Видите ли, я музыкой занимался с детства, и фотографий таких видел очень много, равно как кинофрагментов. И с потомками Стравинского общаться пришлось. Поэтому смею сказать, что реально эти картины на оригиналы не похожи, причём ни разу. ))) Мне кажется, чтобы написать серьёзный портрет композитора (не говоря уже о серии портретов), мало иметь его фото перед глазами - надо серьёзно изучать его творчество, биографию, читать мемуары, и т.д...

[Astros]

Видите ли, я музыкой занимался с детства, и фотографий таких видел очень много, равно как кинофрагментов. И с потомками Стравинского общаться пришлось.

Вы простите конечно, но то, что Вы знали потомков Стравинского (и занимались музыкой с детства) не означает, что Вы знали его самого. И судите о его внешнем облике также как и художник- по фотографиям. Я всего лишь сравнил фотографии и картины. На мой взгляд - они не то что похожи, а очень похожи. Если мне что-то очевидно - я не могу назвать красное желтым, несмотря ни на какие регалии, с кем кто был знаком, и кто как образован. Мне портреты понравились. Цветовым решением как минимум, мыслью. Техника на мой взгляд - не идеальна. Но зачем так уж буквально насмехаться? И сами композиторы попали под развес. Впрочем это только мое мнение, я прошу прощения, может резко высказался.

об этом ещё два года назад говорил, непонятна сегодняшняя реакция

Я на форуме недавно, тему подняли - отсюда и реакция.

[georg]

Astros, я надеюсь, у нас дружеская дискуссия, не так ли? Я, к сожалению, не могу судить о цветовом и композиционном решении картин в Доме Музыки. Но о мысли, заложенной в картинах, у нас с Вами диаметрально противоположное мнение. Я тоже всего лишь высказал собственное мнение о данных картинах. Кстати на момент опубликования темы (октябрь 2013 года) мне не удалось найти этот цикл работ в интернете (?), хотя вообще Жилинский очень хорошо представлен в сети с различными своими работами.
Поскольку Вы москвич (ка), рекомендую Вам посетить Дом Музыки, чтобы воочию рассмотреть работы Жилинского, которые мне и сейчас видятся неудачными.

[Astros]

Сообщение от georg я надеюсь, у нас дружеская дискуссия, не так ли?

Без сомнения

Сообщение от georg Поскольку Вы москвич (ка), рекомендую Вам посетить Дом Музыки, чтобы воочию рассмотреть работы Жилинского, которые мне и сейчас видятся неудачными.

Я их видел воочию неоднократно, повторяю, мне понравилось. Не будем спорить о вкусах, я говорил о другом. Не понравилось - да, но зачем писать, что великий русский композитор Свиридов на портрете похож на Горбачева, а Стравинского и Рахманинова сравнивать с " кавказскими террористами"? Конечно Вы не хотели их оскорбить, я понимаю, но прозвучало резко. Труд надо уважать. Вы лично можете самостоятельно написать портрет? Я нет. И не берусь судить. Почитайте воспоминания таких художников, как Нестеров например, чтобы понять, какой это труд.

[Astros]

Ремарка:

Дми́трий Дмитриевич Жили́нский (25 мая 1927, Волковка, Черноморский округ, РСФСР, СССР — 29 июля 2015, Москва)

В этом году художник умер в возрасте 88 лет, причиной смерти художника стала длительная болезнь......