[bigimotika]

Вряд ли кот поточный. Но вот какой он - вопрос

[Рыбак39]

А что"говорят"подошвы, можно что определить?
Подскажите пожалуйста.
С уважением.

[МерльКори]

Рыбак39, что это не артель московская игрушка.. А упрощенный поздний вариант пошива..
Стоит ли кот самостоятельно?? Без стеночки???

[Рыбак39]

Понятно,спасибо.Кот самостоятельно не стоит.

[Рыбак39]

А вообще,это фабричный кот?

[Рыбак39]

Больше никто ничего не подскажет?

[bigimotika]

Подвожу вышесказанное: это либо профессионально пошито любителем( в свое время), дабы выкройки регулярно выпускались как в книгах, так и в периодической печати. Либо артель, но не фабрика. В довоенное время и сразу после войны у некоторых образцов отсутвовали подошвы , но сама форма сапог была иной. Поэтому, чтобы ответить на вопрос желательно кота держать в руках, а это по понятным причинам невозможно.

[Рыбак39]

А если к примеру рассматривать самостоятельный пошив? Выкройки можно было найти в печати,а как тогда форму тельца,головы ,лапок делали,должно быть что то вроде заготовки для формирования из бумаги?

[bigimotika]

Зайдите в раздел книги на антике и Вы все поймете. До 1960 года очень хорошая образовательная база для взращивания персонала в разном направлении была. Много книг для детей из раздела " сделай сам" выпускалось с подробным описанием как изготовить самому игрушку из папье маше, написанную профессионалами. До 1940 гг много было книг из разряда " молодому Кустарю", " даешь стахановца и стахановку" и тд. и тд.

[bigimotika]

Простите, но Вы задаете вопросы на которые в двух предложениях не ответить.