[Плюх]

Спасибо за доп фото. И ув г. Mishka35, за перевод. К сожалению, еще сильнее убедился в том, что это форзац из старой книги. Ну, а про так называемое экспертное заключение, я вообще молчу. Вообще ни о чем. Вы уж извините, но убедить меня не удалось. Однако, пусть выскажутся и другие форумляне, с уважением выслушаю их мнение.

[Завет]

А почему Е.Лансере не мог написать акварель на обложке книжки?Может быть у него под рукой не оказалось в нужный момент свободного листа?С ув.

[Терренс]

Завет, я об этом и писала,ведь может быть в данный момент ему подвернулся именно этот лист бумаги! И потом,какой смысл распространять копии Лансере? Это не Дюрер ,и не Кандинский, не Шагал и уж не Тулуз-Лотрек…

[Терренс]

Завет, мне странно,что никто не верит,что в некоторых семьях сохранились именно семейные реликвии и ценности,ведь не все же всё потеряли во время революции,что-то и осталось! С другой стороны,мне понятно,что в наше время люди не брезгуют ничем и поэтому нашим уважаемым экспертам всё кажется подозрительным-мне лично не хватает некоторой доброжелательности и чуть-чуть больше доверия!
Спасибо за внимание…,
С ув.

[Терренс]

Завет, что мне ещё вспомнилось-ведь это его путевые зарисовки во время посещения аулов Дагестана,ясно,что не всегда у него под рукой был нужная бумага,
и не думаю,что там в 1919 году там существовали магазины канцелярских товаров на каждом углу-мне кажется это вполне логическим объяснением использования подручного материала. Может я ошибаюсь?

[Valmas]

Сообщение от Терренс И потом,какой смысл распространять копии Лансере? Это не Дюрер ,и не Кандинский, не Шагал и уж не Тулуз-Лотрек…

Ну,знаете,Е.Лансере тоже не последнее место занимал в художественной иерархии:академик живописи,член объединения "Мир искусства" и еще много всяких регалий.С ув.

[Завет]

Сообщение от Терренс Завет, мне странно,что никто не верит,что в некоторых семьях сохранились именно семейные реликвии и ценности,ведь не все же всё потеряли во время революции,что-то и осталось! С другой стороны,мне понятно,что в наше время люди не брезгуют ничем и поэтому нашим уважаемым экспертам всё кажется подозрительным-мне лично не хватает некоторой доброжелательности и чуть-чуть больше доверия! Спасибо за внимание…, С ув.

Да,подделок очень много и,поэтому,наш уважаемый Плюх не доверяет неизвестным экспертным учреждениям,где в экспертизе дано только описание,а не проведён полный курс экспертизы,как проводят у нас в России,такие экспертные организации как ВХНРЦ им Грабаря или НИНЭ им.Третьякова.Может быть,если уважаемый Плюх подержал в руках Ваши работы,то его мнение может быть изменилось или же,наоборот,укрепилось.С ув.

[Терренс]

Valmas, прошу прощения-я не хотела задеть Ваши чувства…

[Valmas]

Терренс, всё в порядке Вам не за что извиняться.Спасибо.

[usynin2]

Доброго вечера . На работы русских художников необходимо делать экспертизу в России. Здесь гораздо больше сравнительного материала . Мне кажется , что бумага на акварелях слишком свежо выглядит для работ 1919 года .Это и про оборот акварелей , да и со стороны живописи .
С уважением , Александр .