08.06.2019, 09:45 | #21 |
Специалист
|
|
08.06.2019, 09:53 | #22 | |
Специалист
|
Цитата:
вот и Вы намекаете, что это разные отдельные понятия, но они "превратились почти в синонимы". |
|
08.06.2019, 12:12 | #23 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
ИФЗ,ЛФЗ..- никогда не клеймил свою продукцию.Всегда ставилась маркировка.Поправка была правильной. |
|
08.06.2019, 15:16 | #24 |
Специалист
|
|
08.06.2019, 15:45 | #25 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Получается, что в той теме вопрос ставился именно как правильно называть способ нанесения на ИФЗ-ЛФЗ, а мы полезли слишком глубоко в понятия. Но это полезно.Как только теперь рассматривать написанное в литературе - как ошибку, ведь многие ориентируются именно на эти издания. В каталоге ЛФЗ 1944-2004 Петровой, действительно, на стр. 857 во 2 томе четко написано "Марки и знаки". В каталоге Сафоновой -Пелинского употребляется в тексте и то и другое, как касательно ИФЗ, так и ЛФЗ. И, конечно, самому предприятию лучше знать как называть, бесспорно. С ув.
|
08.06.2019, 16:46 | #26 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Но в отношении фарфора всё же правильно говорить - маркировка. Так сложилось исторически. |
|
08.06.2019, 16:57 | #27 |
Специалист
|
А этот оттиск подглазурной краской, как назвать ?
|
08.06.2019, 17:23 | #28 | |
Специалист
|
Цитата:
Человек в ответе употребил термин - клеймо "ЛФЗ", ему указали, что грамотно говорить - марка. Считая, что это равнозначные и равновесные значения, синонимы к знаку, аббревиатуре, вензелю "ЛФЗ". Так как я всегда употреблял - "клеймо", меня это задело, я возразил и указал, если и называть правильно, тогда это - товарный знак "ЛФЗ". И вот если это разные понятия, хотелось бы разобраться и узнать, услышать аргументированное объяснение, а не навешивание ярлыков и читать оскорбление. ---------------------------- Понятно, что существуют старые, внутри заводские традиции, но не стоит поучать, "навязывать" приемлемые, термины, для тех кто употребляет другие но такие же приемлемые равнозначные, равновесные термины. -------------------------------- К сведению: в "Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.) - https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/...ary_paris.html - употребляется термин - ЗНАК , а не - марка и не - клеймо. |
|
08.06.2019, 17:34 | #29 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Vikdan, согласна с Вами. Мы для того и собираемся здесь - обсуждать, обмениваться мнениями, учиться, делиться найденной информацией. Для себя я сделала такой вывод - в разных литературных источниках и на разных предприятиях эти два понятия употребляются как принято у авторов книг или производителей фарфора, а у большинства любителей одновременно как синонимы. с ув.
|
08.06.2019, 18:35 | #30 | |||
Специалист
|
Цитата:
Цитата:
Овальный оттиск знака в массе (в "тесте") называет - маркой (см. фото) из чего следует, что Ф.С. Петрякова называла фабричные знаки - марками, невзирая на различные способы их нанесения. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|