[OlegI]

Их всего 4 штуки. Одна в Москве, одна в Риге (точно ;-)), еще одна недавно на аукционе в Риге промелькнула. Вообще, эта работа маме удалась.

[OlegI]

Попробую разместить парочку фотографий авторских работ - Кармэн и индийский танец

[OlegI]

Еще. "Танцовщица с острова Бали" (как мама себе ее в 1957 представляла :-)) и более поздняя - "Гундега"

[OlegI]

Ну и фарфоровая "Шахеризада". Фотограф из меня не очень, так что не взыщите. Или дайте совет- как лучше фотографировать.

[OlegI]

А это фото "Шахеризады" - из каталога одного московского коллекционера (который, как я понимаю, уже в лучшем мире. В смысле - Коллекционер, не каталог).

[Grifon]

Сообщение от OlegI А это фото "Шахеризады" - из каталога одного московского коллекционера (который, как я понимаю, уже в лучшем мире. В смысле - Коллекционер, не каталог).

Вопрос. Может всем будет интересно...
Вот две Шахеризады. Простое сравнение серёг - и понятно, что это разные фигурки. (Остальное можно списать на раскраску и ракурс фото).
Какая раньше/позже? Или одна - серийная, другая авторская, или что?
Я о технологии труда Мастера по внедрению в производство.

[OlegI]

Обе авторские, только одна - фарфор, вторая - майолика. Различия обосновываются разными технологиями. Всего было сделано 5 штук. Все в одно время (не до минуты, конечно).

[Grifon]

Сообщение от OlegI Обе авторские, только одна - фарфор, вторая - майолика. Различия обосновываются разными технологиями. Всего было сделано 5 штук. Все в одно время (не до минуты, конечно).

Ясно. Спасибо за ответ.
Однако, мне кажется (могу ошибиться) что у этих Шахеризад разное , скажем так, эмоциональноое наполнение...
Это так задумано или случайно получилось?
В раскраске - больше царица, без раскраски - больше женщина.
В одной Адлер, в другой Фрейд.
:0)

[OlegI]

Ну сейчас мне можно щеки понадувать и много чего напридумывать. Думаю, что в 1956 -57 году углубляться во Фрейда даже в Риге было как-то не с руки. Хотя Точно помню, что в раннеподростковой возрасте "майоликовая" Шахеризада (да и все не очень одетые танцовщицы) производила на "интересующегося" юношу значительно более сильное впечатление, чем фарфоровые работы (аналоги) - хоть мамы, хоть Прокопия Добрынина :-)
Фарфор по сути - материал не эротичный.

[Grifon]

Сообщение от OlegI Фарфор по сути - материал не эротичный.

Еще раз спасибо. Для себя переформулирую так:
"Материал не только требует специальных приёмов, но и сам ведёт мастера".
:0))