[nadiama]

ну всё, расстроили человека. Solovlad, голубчик, не переживайте!
Много знаний еще никому не мешали. Но вот вы же сами говорили, что по первому впечатлению судите, а впечатления от этого лилового какие-то невнятные. по крайней мере по фото с этого ракурса.
А вы не хотите на Мейсен написать письмо? Я тоже оттуда вердикта жду. будем вместе ждать

[Solovlad]

Сообщение от Люб.фарфор Solovlad, а Вы всё прочтите внимательно, может быть что-то и поймёте. Хотя теперь я сомневаюсь в этом. Глаза застит пелена знаний. Манера дискуссии методом "вырывание" кусков текста, плохая манера. Данный предмет, который Вы показываете, не является предметом 1763-17774 годов. Но это уже другая история. Удачи, С ув. Люб.фарфор

Люб.фарфор, хотелось бы послушать про: ....,,Но это уже другая история".

Очень интересно и познавательно. Так какого времени, по вашему разумению, последний предмет,
что предложил для сравнительного анализа?
С ув.

nadiama, спасибо за соучастие. Нисколько не расстроен. Своё мнение не навязываю. И тем более, что ничего не ,,застит". Поверьте.
С ув.

[Solovlad]

Ещё раз прошу прощения у автора темы, у Вас alekberk.
Но считаю необходимым ответить коллеге по поводу его атрибуции и про Schmeissen или баварский фарфор 1-ой пол. 20-го века, как им было сказано - ( настольное украшение к сервизу: Лев, опирающийся на картуш с гербом Сулковского).
Очень давно не заглядывал в книгу и не помнил её иллюстрированное содержание.
Сегодня случайно заглянул и нашёл информацию, касающуюся поста с фото со Львом. Выкладываю. Это террина из того же сервиза.
С ув.

[kisamura]

Solovlad, я открыл и чачал читать данную тему. запутался сразу.
если хотите обсудить чего, откройте просто новую тему. ок?
о льве хотя бы...

[Solovlad]

kisamura, это касалось постов 50 и 53.
Отпало всё желание дискутировать вообще.
С ув.

[PARKAL_2009]

Сообщение от Solovlad Отпало всё желание дискутировать вообще.

Solovlad, добрый вечер.Это Вы зря.Тем более,это уже и не дискуссия.а констатация факта.Давайте,и впрямь,открывайте тему,и с выкладкой материала.У меня,вот,к примеру,нет такой книжки...

[Solovlad]

С ув.

[alekberk]

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...0&postcount=69

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...4&postcount=70
Напомню, что жду ответов.

[alekberk]

А пока жду ответов по лисам и инвалидам, на повестке очередной "Майсенский"вопрос.
Вот чашка. По идее патерн называется Kakiemon т.е в Японском стиле.
Клеймо отторжения не вызывает. А вот роспись. Не слишком ли примитивна?
Надеюсь на участие.
Флуд допускается в ограниченном количестве

[PARKAL_2009]

Всем доброго времени суток.С Meissen-ом,никогда не везёт,но коль все молчат,попробую.
По марке-первая треть 18-го столетия.Форма чашки,также соответствует.

Сообщение от alekberk Не слишком ли примитивна?

Зачастую 18-тый век,страдает примитивизмом.Моё мнение,совпадает с мнением"дедушки" Ленина-"Лучше меньше,да лучше"(С)
А насчёт Kakiemon,так ещё одно направление было,забыла название,что-то индийское,вроде...Мне кажется,больше подходит.
Могу,ошибаться.Послушаем,ещё старших товарищей.