[Айва]

Сообщение от Us-tin Вот и славно

Да, чего вокруг да около ходил так долго)

[Алексеевна]

Сообщение от cocodrilo . Даже линия горизонта кривая. .

Ну так то на море она прямой быть не может, она совершенно верно дугообразная, мы видим и верим, что Земля - шар

[Jacobvs]

Сообщение от Алексеевна Ну так то на море она прямой быть не может, она совершенно верно дугообразная, мы видим и верим, что Земля - шар

возможны варианты !!

[Плюх]

Сообщение от vadim77 Уважаемые участники форума, хочу ещё раз всем напомнить, я никому здесь ничего не предлагаю купить, я лишь прошу оценки. Если кому-то понравится картина и он захочет её купить, то естественно будут сделаны любые необходимые экспертизы!!! С уважением!

Странно все это. Лично я считаю, что в разделе "Изобразительного искусства", пункт об оценке представляемых произведений, должен быть упразднен. Уверенных в себе оценщиков - кулькуляторов, смею предположить, на Форуме нет. Да и как таковых, их вообще не существует. Все очень относительно и цена зависит от множества причин. В большинстве случаев, отталкиваются от уже имеющихся итогов продаж на картины, в особенности признанных мастеров. В остальных же, используют метод "тыка". И не более того... Непонятно чего добиваетесь Вы, г-н vadim77? Я думаю, это обыкновенный троллинг. Вы уверены в подлинности картины. Мастер известный. Историю продаж в интернете, вообщем, можно отследить. И что собственно Вы хотите узнать от форумлян? Получить чек с ценой и гарантией. Зачем? Придумайте цену сами. А там может "если кому-то понравится картина и он захочет её купить", будет Вам счастье. А лучший вариант, это аукцион. Умнее еще ничего не придумали.

[Кожух]

Ув. Плюх наверное вы правы. Можно обсудить в администрации изменение названия рубрики на просто "Атрибуция".Хотя и эта функция часто сводится к однообразному юмору доминирующих участников.
Вероятно участники форума идут на риск " засветить" предмет, чтобы только показать и возможно получить предложение в ЛС,не запуская продажу "официально" .В этом разрезе название не так важно.

[vadim77]

Плюх, полностью согласен с вами по поводу упразднения пункта "оценка". Как показывает опыт, говорят обо всём, но только не об оценке. Хотя, бывают грамотные ответы,по делу. Уважаемый,Плюх, конечно же мне не нужен чек,да и быть его не может. Я прошу оценки, с учетом уровня конкретной работы, конкретного мастера.
Проходы изучить то можно,а вот определить уровень живописи объективно, знаний нет)))

[vadim77]

Сообщение от Arctika Хотя бурное обсуждение, по видимому закончено, хотела бы привести источник, где можно ознакомиться с картинами разных периодов творчества художника. https://artpriced.ru/biografiya/kuzn...varfolomeevich Очевидно, что в начале своего творчества он был более ярок, самобытен, пробовал себя в разных стилях и это ему удавалось с одинаковым успехом. И тем не менее, уже в 30-х годах появились работы предельно условные, и примитивные, в основном пейзажи. Я, как и большинство, знакома с его ранним творчеством и "восточным" периодом и очень трудно объективно сравнивать эти картины с представленной на обсуждение. Первые интересны и стилистически и с художественной точки зрения, картины имеют самые высокие рейтинги продаж, доходящие до миллиона долларов и выше. Данная же работа в силу своей простоты, неискусности и специфичности может быть оценена на аукционе от 50тр.до 100тр.максимально, на некоторых площадках картины такого плана оценены выше, но, лоты не проданы и уход сложно прогнозировать. Колорит профессионального художника угадывается, но надо сделать определенные усилия для этого. Очень жаль, что обсуждение привело к переходу на личности, было бы намного интереснее услышать аргументированный спор, а не взаимные оскорбления, художник интересный, очень разноплановый на самом деле, и потенциал был очень хорошим, почему он пришел к такой живописи осталось загадкой для меня...но так бывает и у великих в том числе.

Вот, считаю эталонным ответ, на предмет "оценки".
Конечно же, не умаляю конструктивные посты и других, уважаемых участников форума.