[curie]

У моего ручка родная. Очень похожа на японские

[isin]

Сообщение от curie У моего ручка родная. Очень похожа на японские

Тогда стоит озадачиться и попытаться идентифицировать ручку,выглядит как плетена с ивы)

[Лёня]

isin, я уверена что не родная!!
Я свою сама сделала вот этими руками.

[Лёня]

А в вашем случае ручка снята с совр.китайского ч.
Я тоже думала так сделать!
а потом решила сама.Заняло полчаса.

[Рустам]

Сообщение от isin У меня только одна версия, что чайник дореволюционный и Россия,а что не клейменный-возможно изготавливались малой серией по заказу одного из русских чайных домов для продажи в их сети магазинов,отсюда малое количество на руках и неналичие в каталогах производителей этой модели чайника.

Во-первых у ТС и Лёни разные чайники и разные производители, но сделаны по одной модели. Ничего русского я тут не вижу.
Не поставили бы клеймо, поставили бы номер. Ничего нет.
Так , чтобы все эти утки у Кузнецова например были без клейма- такого не бывает. И видимо делали таких уток очень массово, коле их так много в инете.

[curie]

Ручка сидит идеально к тому же последние 40 лет ручку точно не меняли. С большой степенью вероятности она родная. Во всем остальном пусть будет как Вы говорите. Может появится ещё мнение.

[Лёня]

В нете -то их всего три,считая наши две)
А перепёлка чайник вообще одна...

[Рустам]

Сообщение от Лёня В нете -то их всего три,считая наши две) А перепёлка чайник вообще одна...

Перепелка-Гарднер, уток очень много ( поисковик Вам все не покажет)-думаю они не очень старые-20-й век.

[curie]

Фарфор 20 века без клейма, да ещё такой. Вы встречали? 19 частные заводы встречаются. Возможно приведено из за границы. Там тоже должны были ставить клейма. Что скажете?

[curie]

Уважаемые форумчане есть ещё мнения? Хотел бы продать, а атрибуция так и буксует