[aat-2m]

Большая просьба оценить и помочь определить, что это за ковер. Куплен в 1995 году - просто очень понравился. Утверждали, что чуть-ли не двести лет. Хотя это роли не играло - еще раз - понравился! Важна не столько оценка, сколько атрибуция. Заранее благодарен специалистам - завсегдатаям Форума.

[Друган]

И мне очень нравится ковёр. Рискну атрибутировать как относяшийся к ширванской или бакинской школе ковроткачества. Единственное не пойму к чему две красные полосы не пропорционально расположенные на ковре. И ещё совсем немножко смущает синий цвет.

[aat-2m]

Про полосы - у меня тот же вопрос, но без сомнений они оригинальны, т.е. были с самого начала.

[Antony]

Полосы это, похоже, просто абраш такой.

[Друган]

То что они оригтнальны и ковёр ручной работы в этом сомнений нет.

[Друган]

Надо дождаться Zili, вот специалист - профессионал и выскажет всё, что думает об этом ковре)))

[Друган]

Абраж (абраш),всегда присутствует в старинных коврах (Индия, Пакистан, Афганистан, Азербайджан, Туркменистан), Абраж (абраш), является следствием кустарного изготовления красильных растворов и не является дефектом для ковров ручной работы, но и в машинных коврах дизайнеры стилизовано добавляют Абраж (абраш), этот эффект, для придания эффекта ручного производства.

[Улис]

Здравствуйте Всем.Конечно же ковёр который мы обсуждаем никакого отношения к кавказской школе ковроткачества не имеет.Это Турция и скорее всего Анатолийская школа предположительно.Что Турция это 200%.По поводу апраша[АПРАША]да да апраша не абраша а апраша aat-2m возьмите ковёр в руки согните его так что бы ворс раскрылся и посмотрите во внутрь ворса какого он цвета внутри если красного то ковер полинял если такой же терракотовый то это действительно апраш.А ковёр действительно интересный.Удачи ВАМ.

[Друган]

Да, у нас же есть специалисты Улис и Sart. Вот Улис высказал своё мнение, и скорее он более близок к истине. Я долго колебался и потому не мог опредилиться ширванский ковёр или бакинский? Пытался найти орнаменты схожие с азербайджанскими. Видимо сомнения были не зря))) хотя схожесть в орнаментах есть и и достаточно.

[Zili]

Сообщение от Улис Здравствуйте Всем.Конечно же ковёр который мы обсуждаем никакого отношения к кавказской школе ковроткачества не имеет.Это Турция и скорее всего Анатолийская школа предположительно.Что Турция это 200%.По поводу апраша[АПРАША]да да апраша не абраша а апраша aat-2m возьмите ковёр в руки согните его так что бы ворс раскрылся и посмотрите во внутрь ворса какого он цвета внутри если красного то ковер полинял если такой же терракотовый то это действительно апраш.А ковёр действительно интересный.Удачи ВАМ.

Соглашусь с коллегой коврик действительно интересный. То же склоняюсь к тому что турецкий. Но насчет Мегри сомнение... У Мегри медальоны присутствуют один или два и основа светлее.... Но похож Ещё мне он напоминает племенные ковры Северного Ирана, но работа у него потоньше...
Апраш образовался на мой взгляд из - за того что красный цвет фона - химический. Апраш в таких случаях появляется когда выгорание происходит неравномерно. Хим. краситель выгорает намного быстрее чем натуральный. Красные нитки были выкрашены в несколько приемов. Часть с химическими красителями, другая со смешанными) химические и натуральные вместе) От второй партии получились более темные красные полосы на фоне. Если бы красный был полностью натуральный то по насыщенности соответствовал бы синему и бордовому в медальонах и кайме, натуральным цветам.
В узле должна быть разница, если не в ворсинке то внутри узла...
Из-за такого апраша не могу ему дать 200лет, даю 100