Цитата:
Сообщение от Ирина2105
Лучше фото не получается сделать. Смотрела под увеличительным стеклом вижу КР-Г на обоих стаканах,на одном плохо выбито.
|
Похоже на то, но фото оставляют желать лучшего. Если возможен вариант личной встречи в Питере для посмотрения/пофотканья, зашлите номер телефона в личку, договоримся. Уважаемые стаканщики могут не беспокоиться, дальше сносной фотографии для базы клейм мой интерес не простирается. Ну и хочется убедиться воочию, что желаемое не выдаётся за действительное.
Что до вопроса оценки, то, если клеймо действительно Кр.-Г., думаю, интерес к стаканам будет повыше обычного. Чудес, по нынешним временам, лучше не ожидать, но на торгах с 1.000 ставки будут, полагаю.
Отсутствие или неизвестность аналогичных клейм на раннесоветских стаканах удивлять едва ли должна. Как пример, единственное известное клеймо на крупном осколке стакана-"шестерёнки" завода им. Сазонова. Ни работники завода, ни местные музейщики, ни жители производства стаканов не помнят, а оно было.
Объяснение этому простое - в сложное переходное время основной профиль производства зачастую игнорировался и производился любой ходовой товар, или то, что казалось ходовым. Проверялось всё быстро на практике, поскольку и значительная часть заработной платы выдавалась продукцией. Это и в перестройку происходило, так что многие сталкивались в реальности. Я не раз проезжал тогда станцию Гусь-Хрустальный и бывал осаждаем такими вот "продавцами" из числа работников завода. Когда обстановка в стране стабилизировалась (возвращаясь к раннему СССР), то заводы получили спущенные из Главка указания и планы и действовали согласно им, как правило, возвращаясь к привычному профилю производства или меняя его, при возникновении необходимости или просто по воле Главстекла (трудно понять, например, зачем "намоленный" бутылочный Мишеронский завод перепрофилировали на пр-во листового стекла, но, наверное, причина была).
В случае с заводом "Красный Гигант" в упомянутой книге С.М. Шевченко "Никольск" это описывается так:
"Постепенно восстанавливалось народное хозяйство, пришедшее в упадок за годы первой империалистической и гражданской войн. Снова ожил завод. Потомственные стеклоделы, и в первую очередь такие, как М.С. Вертузаев, В.И. Ромадин, X.В. Бровкин, прикладывали максимум усилий, чтобы наладить выпуск продукции. Однако мечты мастеров-умельцев об изготовлении высокохудожественных изделий осуществиться пока не могли. Стране нужно было ламповое и оконное стекло, а также простая посуда...
Претворяя в жизнь указания партии и правительства об увеличении выпуска продукции, коллектив завода "Красный гигант" решил в 1925/26 хозяйственном году дать оконного полубелого стекла 25 тысяч пудов, бутылок — 22, сортовой посуды — 46, аптечной и парфюмерной тары — свыше 83 тысяч пудов. Всего же — более 176 тысяч пудов. С этой программой Никольские стеклоделы успешно справились.
Наряду с ростом выпуска изделий расширялась и география их сбыта. Так, в 1925 году на внутригубернском рынке было реализовано лишь 8,8 процента произведенной продукции. В то же время в других районах страны было продано в пределах 85 процентов. В этом же году шесть с лишним процентов изделий пошли на внешний рынок, главным образом в Персию".
Это вполне поясняет, пусть не обилие, но встречаемость нехарактерной для привычного профиля "Красного Гиганта" продукции с клеймом К.Г., возможно Кр. Г., а может и с другими клеймами.
Сколь большую нишу в ней занимали стаканы, мне неизвестно. Возможно, при реализации за границами Пензенской Губернии никольские стаканы не выдержали конкуренцию с вышневолоцкими, чудовскими и другими, и их производство было недолгим. Во всяком случае, клеймо К.Г. на гранёном стакане архи-редкое явление, Кр.-Г. (если не ошибаюсь в интерпретировании фото клейма обсуждаемого стакана) пока не встречалось (поправьте меня, если ошибаюсь).