Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2018, 22:57 #9
Участник Форума
 
Регистрация: 26.09.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 740
Репутация: 392552
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рустам Посмотреть сообщение
Фактов очень много, которые показывают, что клейм могло и вовсе не быть на керамической продукции выпущенной после 1896 года
Вы уверены Как можно убедиться в том, что та самая неклейменая продукция была именно в легальной продаже? Неклейменой продукцией, например, "награждались" работники фабрик.
Разумеется, так же были, как есть и сейчас, те, кому плевать на законы. Поэтому конечно же и после 1896 года кто-то не ставил клейма на свою продукцию. Мое мнение: Кузнецов так делать не мог. У Вас, очевидно, другое мнение. Я его уважаю и спорить с Вами не могу по двум причинам: 1) мы в разных "весовых" категориях - Вы специалист, а я всего лишь дилетант и 2) я признаю только те доказательства, которые основаны на оригинальных документах, а у меня таких доказательств в количестве, достаточном для того, чтобы сделать однозначные выводы, пока нет.

Именно поэтому я решила временно закрыть тему (для себя).
Энэс вне форума   Ответить с цитированием