Показать сообщение отдельно
Старый 19.04.2011, 15:46 #104
Специалист
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Санкт- Петербург
Сообщений: 828
Репутация: 605809
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бирюза Посмотреть сообщение
drazena, Вижу, что Вы на форуме.
Не могли бы Вы высказать своё мнение о https://www.antik-forum.ru/forum/sho...t=%DF%E9%F6%EE
Спасибо.
Рассуждаю....
Учитывая, приведённые здесь данные о 16 тысячах яйц, выпущенных в 1916 году, из которых большинство раздаривалось низким офицерским чинам - и сужу по фото- яйцо вполне может быть тех лет. И по следующим моим наблюдениям ( там ещё на розово фоне герб- это подсветка или фон розовый?- то розовый цвет мне понравился ( по фото), и компановка орла на яйце понравилась ( здесь как раз видно упрощение росписи от тиражности - по кальке, но при этом не "пострадали все контуры, симметрия двухголового орла, нравится цвет чёрной краски, есть объяснение коронам, выполненным не из золота и рельефной мастики( для низших чинов, нечего много золота тратить) и нравится как написаны первоначальные буквы - Христос Воскресе.
Как-это сказать, что-бы Вы поняли( не к яйцам это относится - а мои наблюдения в разных других темах о спорах, что подделка, а что не является ею) - есть, то, что непереступаемо ( кроме того, художника, который подделывал Вермеера, рисуя новые сюжеты)- поддельщик или слишком старается, или черезчур небрежен в копировании, хотя там где не старались- были черезчур небрежны в росписи, но шарма у вещицы того времени не отберёшь ( стиль лица... у многих сейчас и не поддельщиков получаются лица детей 40-50-60-х годов 20 века похожие на маленьких состарившихся старичков), или там где где очень высокого уроня вещь - то при копировке излищняя сухость может получится...
Вообщем где-то так(сегодня мысли не собираются).
drazena вне форума   Ответить с цитированием