Кувшин Фаберже на оценку.
 

Здравия всем форумчанам!

Хочу показать данный предмет с целью оценки и, видимо, продажи.
Проблема в том, что оригинальное стекло было сломано и держалось только за счёт горлышка. Хозяин вещи обратился к реставраторам, они сделали точную копию и закрепили на место.
Понимаю, что цена при этом упала, но, как мне кажется, это все-таки лучше, чем было.
Остатки оригинального донышка даже остались, но делать с ним совершенно нечего, просто как образец и доказательство.
Очень прошу Вас проконсультировать по стоимости, учитывая вышеуказанные нюансы.
Заранее всем очень благодарен.
С уважением,
Вадим.

Главные нюансы в паршивых фото.
А клейма нужно показывать вообще в макро фото.

osamnen, спасибо Вам, попробую сделать качественнее.
С уважением,
Вадим.

osamnen, ещё раз приветствую!
Вот, добавил.
Но, кажется, это всё, на что способен мой калькулятор.
С уважением,
Вадим.

сомнительно, что оригинальное стекло было такое же лысое,
скорее всего был хрусталь с алмазной гранью

Geograph, здравствуйте!
Нет, я видел этот предмет у человека ещё до вмешательства наших реставраторов, так что сомнений в оригинальности формы у меня никакой нет.
Добавляю фотографии оригинального стекла (вернее, что от него осталось).
С уважением,
Вадим.

Стекло могли менять несколько раз.

osamnen, да, как-то не подумал об этом, согласен.
Но, если даже и так, то менялось оно даже не в советское время, а раньше, т.к. этот человек помнит его ещё с детства, а ему уже далеко за 70.
С уважением,
Вадим.

В чём разница столько раз стекло менялось? Да хоть миллион раз, уже второе стекло будет неоригинальным. Оправа из самых примитивных, проще трудно и придумать, оценка может быть условно-фантазийной, слишком много косяков, может тысяч 30-40. Больше лично я бы не платил.

Да, предыдущее стекло однозначно было уже не родное. Должен быть хрусталь, причём в очень богатой резьбе, чтобы оттенить аскетичный дизайн оголовья.