Извините, что вмешиваюсь, но являясь модератором на другом историческом ресурсе, не однократно встречал подобный переход от темы к личному восприятию...

Вы просили атрибуцию. Вот Вам и её определяют. Форумчанин уже предложил:
Вот Вам есть от чего отталкиваться ) , а выставляете или не выставляете на продажу - это ваше право, и оно остается за вами, и тем более в Разделе обсуждения продажа запрещена.


А вот фото пожалуй попрошу.
Интересует нет ли продолжения сквозной трещины, что на донышке "волосяной" трещинкой (цеком) ? Сделайте снимки по обе стороны трещины ракурс с донышка и с лицевых сторон.
Это нужно для закрепления моего мнения в убеждение, относительно обжига на заводе.

Поздравляю Вас с этой трудной должностью, но в Вашей теме, почти каждый высказывшийся, определился со своим личным восприятием к данному предмету.. на то он и форум..
И еще один парадокс: со временем старого "белья" становится все меньше, а "халтурных", по выражению Викдана, росписей все больше..

Исходя из высказанного, Вы можете пройти мимо авторских аутентичных работ. Многие авторы никак не обозначивали свои работы, от этого они не перестают быть ихними. А верить не верить это право для смотрящего, Вы, так понимаю, приверженец тиражного.

Спасибо за поздравления, но в том и суть, что с темы осуждения предмета переходят на тему "что мне ближе по жизни." Скорее это Ваше жизненное кредо.

Если сказать о "ПЗХК", в то время "халтуры" было предостаточно и в том числе несанкционированного выноса "белья". Такое думаю было на всех предприятиях.

Не всегда "халтура" была плохого качества ) себе плохого не делали.

Завтра выложу обязательно, спасибо.

По этому фото впечатление, что голову приклеили, залили автолаком, а он частично с лица слез. На шее круговая борозда или так свет падает?

Ну, а если по предмету: сзади, на штанах, зеленая краска соскоблена.. Разве, после обжига, такое возможно? Часть зеленой краски переместилась на рубашку.. Действительно: "халтура"... По другому не назовешь..

Это вопросы к Виктору Васильевичу?

Ну "халтура", ну не аккуратная роспись, ну работа для себя или чтобы не пропадало, или чтобы отвязались, чего удивляться ?
Зелёная люстр на желтой, это - помарка, соскоблена - возможно ненароком задели - стёрли. Как покрыли, то и обожгли.

Нравится, не нравится, покупать, не покупать - от Покупателя зависит - https://www.youtube.com/watch?v=bXQ1NxuW-gM

Извините, не смог не удержаться, когда камнем в мой огород - https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=424743

В этой теме дискуссия, на то и раздел Обсуждение, и пока нет однозначного ответа.
А Вы бы в той теме и высказались - я бы ответил.

Не надо тут отвечать на это моё, будет считаться флудом.

Шея и голова ближе, желающие могут поискать трещины...

Как обещал, для объективности, фото нижней части.

Это конечно, верно. Вот только один вопрос - а зачем?
Что именно мы покупаем, приобретая советский фарфор?
Да, да, каждый свое, понятно.
Я выскажу только свое сугубо частное мнение.
На фигуре с обычной тиражной росписью есть дух времени. Это свитер (определенного фасона) надетый по веяниям ТОГО времени под байковую рубашку определенного фасона. В подлинной (я настаиваю на этом термине) росписи в отличие от "фейковой " росписи, угадывается фактура реального материала. Это барашковая шапка. Это, наконец, выражение лица самого мальчика (хоть и подлинный не красавчик, но веяние эпохи в нем присутствует. Это как смотреть старые фильмы пятидесятых (сравните с современными сериальчиками, в которых действие происходит в пятидесятых годах). Это как смотреть на старые фото - подлинные фото того времени - там и лица другие, и, говоря современным языком "месседж и импрешн" совсем другие.
Сравните сами. И каждый для себя сделает вывод - хочу фигуру с таким "посылом", или не хочу.
Оффтоп

по мне, так гермафродит какой то (((( . Или с примесью афроамериканской крови....Хотя очень в духе современности

semsorok49, @}->-- Подпишусь под каждым словом.
"Дух времени" покинул фигуру в момент, когда кисть коснулась белья.
Все стало "не про то, и не о том".
Это сугубо мое мнение и чувство.Не претендуя на истину.
С уважением ко всем участникам.

semsorok49,
Maksuta,
+1 конечно он не во времени :D

Коллеги, а вот я все смотрю на молоток и меня не отпускает ощущение, что роспись- то тиражная была и была долго.. до тех пор пока краска на молотке не стерлась.. т.е. годы, а затем кто-то по новой расписал предмет поверх старой росписи.. Так, если присмотреться, полоски у свитера просвечивают через синюю краску...

Больше похоже, что полоски прорезаны в тесте

Да, пощупал, действительно, имеет место быть рельеф..

prospero, а вы как пощупали? Мальчик у вас?

У меня свой мальчик.. рельеф имеется у всех..Оффтоп

лень было сразу пощупать

Сколько людей столько и мнений

"Геолог" автор В.Щербина и разная роспись и в "духе времени" ))) тут и тиражные и старая того времени "халтурка" )))

Выбирай на любой вкус.

дополнение.

Спасибо!
Как догадывался, фото подтвердили, теперь убежден.

Скульптурка изначально прошла политой обжиг, но в печи во время обжига образовалась сквозная трещина. На стадии сортировки эту трещину сквозную "залечили" залечкой и обратно скульптурку поставили на политой обжиг.
В последствии расписали надглазурными красками с использованием желтой люстры, зелёной и иризирующей

люстры - тонкие пленки металлов и их оксидов с характерным жемчужным или перламутровым блеском. - http://www.rusceram.ru/production/ce...luster-paints/

и на предприятии обожгли, прошла муфельный обжиг.
Почему считаю, что в заводской муфельной печи - дело в том, что эта скульптура очень капризная и тем более с такой огромной сквозной трещиной !!!
В иных муфлях (и тем более самодельных) трещина обязательно даст о себе знать продолжая себя "цеком" по обе стороны.
Цек - "волосяная" трещина.

Вот на фото мы видим тиражную скульптуру но уже с имеющимся цеком "звёздочкой" и этот цек, больше всего, образовался во время муфельного обжига.

Другие примеры.

Ещё пример.

Как бы для комплекта "Мальчик со снежком", какой со скворечником подходит ?

немного юмора

Ишь как снежком притрусило )

немного юмора

Смотря с чем сравнивать ))

Vikdan, доброй ночи! Поставьте, пожалуйста, на увеличение фото из поста номер 6 с ватной палочкой возле шеи. Подскажите, пожалуйста, с точки зрения технологии ,Вами описанной, что за корка начала сходить с фигурки панцирем ? С ув

Доброе утро!
Увеличил фото, но не могу понять о какой корки, которая начала сходить панцирем, ведёте речь.
Пожалуйста, укажите любой меткой на фото.

Vikdan, Виктор Васильевич.. Несколько раз в отдельных темах были упомянуты т.н. "безобжиговые краски".. Я так понимаю, к вопросу об обсуждаемом предмете, это не тот вариант?

на этой фигуре нет безобжиговых или малотемпературных красок.

Бывает отстает (шелушится) от черепка чёрная и коричневые надглазурные краски, когда нанесены толстым слоем.

Увеличил

Эта плешь проблема покрытия "тельной" надглазурной краской.

"Тельная" - это надглазурная краска (обычно имела номер - №136) в малых количествах в приготовленном живописцем растворе скипидара и жидкой канифоли. Покрывается нужная площадь, обычно широкой кистью, и быстро, чтобы красочный раствор распределился по всей поверхности равномерно и не было видно наложение мазков. Таким образом покрывают поверхность люстром.

Бывает так, если кажется покрыли поверхность как нужно, но после обжига иногда получаются такие плешины, возможно от жирного отпечатка пальцев или другого случая. Такие плеши проявляется и на покрытии люстром.

Будем считать это не качественное покрытие, но однозначно не последствие отслоения.

интересно к каким? тиражные живописцы-они же копиисты и тупо копируют тиражный образец, утвержденный выше, не имея права ни шагу сделать в сторону

почему же он тогда не покидает музыку Шопена,Листа, Бетховена и Вагнера, когда руки дирижера Гергиева, перевернув лист партитуры,Взлетают вверх?

PorzelanSW, Ну не нравится он мне))*sorry*
Вы не огорчайтесь, таких, как я, мало)
Но, не шнуровали Советские дети так ботинки! Никогда!! Только крест-накрест.@}->--
Опыта у меня не много, живу "очучениями". Вот они то и меня и сдерживают, не дают руки к мальчику протянуть)
Уважаемые форумчане и модераторы, извините за пост "ниочем".
За сим, откланяюсь.

Потому что здесь Вам сыграли не Шопена и не руки Гергиева. А если буквально - то не такую фигурку замыслила А. Д. Бржезицкая и это очевидно. Другой вопрос - имеет право эта фигурка продаваться на форуме ? - Имеет, так как форма заводская, а роспись.... ну не нравится кому-то слово" авторская"- пусть будет "индивидуальная".