Большое спасибо за ответ!

konstart, эти красивые, розовые макро, почему-то кажется, что ручками... только насчет инструмента, интуиция молчит. *wall*

Если молчит интуиция надо включать логику. :)

Ручками кисточкой такую регулярность явно никто не будет делать. Видна чёткая структура. Похожа на структуру сетки. Но при ближайшем рассмотрении немного отличается, от примеров выше.
Чуть позже дам разгадку.

Мне кажется так может получится если наносить краску кистью сквозь ткань,
Но не самой тканью... Если надо закрасить поверхность без мазков, а аэрографа нет. Умом понимаю, а терминология хромает))

Тканевым тампоном краска наносилась?

Именно так! Это фрагмент скульптуры Нины Малышевой с авторской росписью 82го года. И там есть крытьё пурпуром. Надо сказать, что в Дулёво в 70е, 80 е было вообще популярно у авторов делать грубую текстуру крытья. Даже золотом любили декорировать крупноячеистой губкой, чтобы оставались следы с характерной текстурой. Так вот, если наносить краску тампоном из ткани, капроновым чулком, той же самой шелкографской сеткой, то и текстура будет соответствующей и её по неопытности можно перепутать с деколью.

А я обратил на это внимание "случайно", когда потребовалось имитировать при реставрации авторский приём.

За последнее время стал моден еще так называемый "стохастический растр", применяемый чаще в офсетной полиграфии высокого качества. Но современные полиграфические машины позволяют использовать самые различные по густоте и вязкости краски и лаки. Вполне возможно, что исчезновение четкой сетки на японских изделиях вызвано использованием именно таких технологий для изготовления деколи.